※ 引述《jubilee (Liang)》之銘言： : 先貼上DirecSale版版友的資訊 : http://www.innoaward.org.tw/award-items/detail.asp?id=1&categoryid=1 : 產品介紹 : 如新華茂生物光子掃描儀設計由美國猶他大學（University of Utah）的 : Dr. Werner Gellermann與Dr. Robert McClain等多位醫學院及物理系博士， : 透過研究自由基與視網膜黃斑症的相關研究，發現眼睛中如果類胡蘿蔔素的含量較低 : ，則老化的視網膜症發生率較高，因而發展出一套以諾貝爾獎得主Dr. CV Raman所發現 : 的“共振拉曼光譜法” (Resonance Raman Spectroscopy)為理論的非侵入性 : 檢測眼睛類胡蘿蔔素抗氧化劑量的雷射裝置，並進而發展出透過此儀器掃描手掌中 : 的類胡蘿蔔素，再將類胡蘿蔔素反射的波長透過偵測裝置，並以數值顯示類胡蘿蔔素 : 含量。再者，如新華茂生物光子掃瞄儀相關技術已獲2項美國專利、全球8項專利； : 尚有6項美國新專利正在申請中。 : 上面是直接貼過來的資訊。我不是生醫背景，所以只能就字面挑問題。毛病在哪裡呢？ : 1. 「透過研究自由基與視網膜黃斑症的相關研究，發現眼睛中如果類胡蘿蔔素的含量 : 較低，則老化的視網膜症發生率較高」 : a. 從文章看來，這個儀器的重點應該是偵測自由基。 : b. 自由基（較高或較低？文章中沒有說明）==視網膜出問題（出什麼問題？） : ==眼睛中的類胡蘿蔔素較低。重點是這些現象的連結。 : c. 就算b的理論正確，為什麼偵測手掌上類胡蘿蔔素含量可以類比於偵測眼睛內 : 類胡蘿蔔素的含量？有何理論根據？ 這個應該是搞錯了，基本上視網膜應該是另一台機器，請見下頁網頁 http://www.pharmanex.com.tw/px/SBB/about/p2.html 看文字的說明bioScan應該是由視網膜那一台進而發展出來的產品，並不是同一台哦。 以下有二台的資料。 名 稱：「視網膜類胡蘿蔔素測量方法及設備」 號 碼：US 5,873,831 時 間：1999年2月23日 名 稱：「生物組織中類胡蘿蔔素及相關化學物質非侵入性之測量方法及設備」 號 碼：US 6205,354 B1 時 間：2001年3月20日 關於自由基的論述，網路上已經很多了。目前所知自由基過多可能跟癌症有關，所以最近 這幾年都在談身體的抗氧化力，因為大部份的癌症都是厭氧的，身體抗氧化力高，比較不 會有癌症(不是百分之百。)，類胡羅蔔素是一個很好的抗氧成份，身體無法自行產生， 必須靠攝取食物來補充。 你的 a. 其實並不正確，它是拿來偵量類胡羅蔔素用的。 b. 我所知不多，無法回答。 c. 你把二台機器搞混了，所以問題不構成。 : 2. 「共振拉曼光譜法」 : a. 這個唸過高中化學的人應該都知道，這就是電子由n>=2的軌道跳到n=1的軌道時 : 會radiate出特種頻率的光。我們可以稱這種譜線為「元素的指紋」，因為不同 : 的元素會有不同的譜線，這也是研究恆星內部元素組成的方法。 : b. 重點在，類胡蘿蔔素具有某種譜線，而這種譜線是可以由這個機器所偵測而得 : ==>這根本不是什麼新發明大學問，牽拖到諾貝爾獎也太誇張了。 : （我已經無力到不知道該怎麼戰了） 我沒有讀過高中化學，所以不知道該說什麼。不過這篇論文只是說它是引用了諾貝爾獎學 者的理論，以它為基礎發展出這台機器，這沒有什麼不對，並沒有刻意牽拖到諾貝爾獎， 也沒有什麼好戰的，很多產品都會說明它們是應用什麼原理去製造出來的，這沒有什麼 不對。 : 3. 研究團隊 : http://www.physics.utah.edu/people/faculty.html : 裡面只有第一位研究者Dr. Werner Gellermann，沒有第二位Dr. Robert McClane : 根據本篇的資料http://www.vitalux.at/download/16177.pdf : 那位Robert McClane當時只是碩士。當然可能過後不久就拿到PhD了 : 但這種文宣我仍然會視為誇大不實。 我不知道這篇文章是哪來的，但是在如新的官網上只有第一個人的名稱。 : 有興趣的也可以參考這篇 : http://www.heilsufar.is/clinicals/Non-Invasive_Raman_Detection_of_Carotenoids.pdf : 不過就看標題的感覺（抱歉我不是生醫背景無法給專業評論） : 這兩篇講的都是類胡蘿蔔素，這個東西的含量多寡，和人體健康有何關係？ : 過多或缺乏的話，會有何種疾病或不適？又該如何改正？這才是重點！ : 4. 結論 : 很明顯可以看得出來這篇文宣是非理工農醫背景的人寫出來的。通篇沒有講到重點。 : 感覺只是講出一些（聽起來）很炫，可是稍微有一些思考力的人就可以反駁的名詞。 : 我只是就這篇文宣作評斷....如果有更多專業資訊歡迎提供。 我覺得多看一下官網的資料，也沒有什麼好戰不戰的，有疑問的話就提出來吧。:) 最後我不是直銷商，只是我有使用它們的產品，當然我覺得直銷產品都會說自家的好， 但是還不至於到誇大不實的狀況，如果你真的覺得有問題或是有誇大不實的狀況， 就可以投拆消基會了。當然直銷商有的人的行為讓人很困擾或是很厭惡，但是那是 銷售手法造成的。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.100.28