※ 引述《jubilee (Liang)》之铭言： : 先贴上DirecSale版版友的资讯 : http://www.innoaward.org.tw/award-items/detail.asp?id=1&categoryid=1 : 产品介绍 : 如新华茂生物光子扫描仪设计由美国犹他大学（University of Utah）的 : Dr. Werner Gellermann与Dr. Robert McClain等多位医学院及物理系博士， : 透过研究自由基与视网膜黄斑症的相关研究，发现眼睛中如果类胡萝卜素的含量较低 : ，则老化的视网膜症发生率较高，因而发展出一套以诺贝尔奖得主Dr. CV Raman所发现 : 的“共振拉曼光谱法” (Resonance Raman Spectroscopy)为理论的非侵入性 : 检测眼睛类胡萝卜素抗氧化剂量的雷射装置，并进而发展出透过此仪器扫描手掌中 : 的类胡萝卜素，再将类胡萝卜素反射的波长透过侦测装置，并以数值显示类胡萝卜素 : 含量。再者，如新华茂生物光子扫瞄仪相关技术已获2项美国专利、全球8项专利； : 尚有6项美国新专利正在申请中。 : 上面是直接贴过来的资讯。我不是生医背景，所以只能就字面挑问题。毛病在哪里呢？ : 1. 「透过研究自由基与视网膜黄斑症的相关研究，发现眼睛中如果类胡萝卜素的含量 : 较低，则老化的视网膜症发生率较高」 : a. 从文章看来，这个仪器的重点应该是侦测自由基。 : b. 自由基（较高或较低？文章中没有说明）==视网膜出问题（出什麽问题？） : ==眼睛中的类胡萝卜素较低。重点是这些现象的连结。 : c. 就算b的理论正确，为什麽侦测手掌上类胡萝卜素含量可以类比於侦测眼睛内 : 类胡萝卜素的含量？有何理论根据？ 这个应该是搞错了，基本上视网膜应该是另一台机器，请见下页网页 http://www.pharmanex.com.tw/px/SBB/about/p2.html 看文字的说明bioScan应该是由视网膜那一台进而发展出来的产品，并不是同一台哦。 以下有二台的资料。 名 称：「视网膜类胡萝卜素测量方法及设备」 号 码：US 5,873,831 时 间：1999年2月23日 名 称：「生物组织中类胡萝卜素及相关化学物质非侵入性之测量方法及设备」 号 码：US 6205,354 B1 时 间：2001年3月20日 关於自由基的论述，网路上已经很多了。目前所知自由基过多可能跟癌症有关，所以最近 这几年都在谈身体的抗氧化力，因为大部份的癌症都是厌氧的，身体抗氧化力高，比较不 会有癌症(不是百分之百。)，类胡罗卜素是一个很好的抗氧成份，身体无法自行产生， 必须靠摄取食物来补充。 你的 a. 其实并不正确，它是拿来侦量类胡罗卜素用的。 b. 我所知不多，无法回答。 c. 你把二台机器搞混了，所以问题不构成。 : 2. 「共振拉曼光谱法」 : a. 这个念过高中化学的人应该都知道，这就是电子由n>=2的轨道跳到n=1的轨道时 : 会radiate出特种频率的光。我们可以称这种谱线为「元素的指纹」，因为不同 : 的元素会有不同的谱线，这也是研究恒星内部元素组成的方法。 : b. 重点在，类胡萝卜素具有某种谱线，而这种谱线是可以由这个机器所侦测而得 : ==>这根本不是什麽新发明大学问，牵拖到诺贝尔奖也太夸张了。 : （我已经无力到不知道该怎麽战了） 我没有读过高中化学，所以不知道该说什麽。不过这篇论文只是说它是引用了诺贝尔奖学 者的理论，以它为基础发展出这台机器，这没有什麽不对，并没有刻意牵拖到诺贝尔奖， 也没有什麽好战的，很多产品都会说明它们是应用什麽原理去制造出来的，这没有什麽 不对。 : 3. 研究团队 : http://www.physics.utah.edu/people/faculty.html : 里面只有第一位研究者Dr. Werner Gellermann，没有第二位Dr. Robert McClane : 根据本篇的资料http://www.vitalux.at/download/16177.pdf : 那位Robert McClane当时只是硕士。当然可能过後不久就拿到PhD了 : 但这种文宣我仍然会视为夸大不实。 我不知道这篇文章是哪来的，但是在如新的官网上只有第一个人的名称。 : 有兴趣的也可以参考这篇 : http://www.heilsufar.is/clinicals/Non-Invasive_Raman_Detection_of_Carotenoids.pdf : 不过就看标题的感觉（抱歉我不是生医背景无法给专业评论） : 这两篇讲的都是类胡萝卜素，这个东西的含量多寡，和人体健康有何关系？ : 过多或缺乏的话，会有何种疾病或不适？又该如何改正？这才是重点！ : 4. 结论 : 很明显可以看得出来这篇文宣是非理工农医背景的人写出来的。通篇没有讲到重点。 : 感觉只是讲出一些（听起来）很炫，可是稍微有一些思考力的人就可以反驳的名词。 : 我只是就这篇文宣作评断....如果有更多专业资讯欢迎提供。 我觉得多看一下官网的资料，也没有什麽好战不战的，有疑问的话就提出来吧。:) 最後我不是直销商，只是我有使用它们的产品，当然我觉得直销产品都会说自家的好， 但是还不至於到夸大不实的状况，如果你真的觉得有问题或是有夸大不实的状况， 就可以投拆消基会了。当然直销商有的人的行为让人很困扰或是很厌恶，但是那是 销售手法造成的。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.100.28