※ 引述《loveSabina (孩子的爹)》之銘言： : 閣下主要以價格為出發點，以此衡量黑店與否。個人以為，這樣子的定義是很危險的 : 。價格，是以成本+利潤來設定的。成本，可以有各式各樣的型態。以上面原文的方法來 : 判斷，容易忽略掉無形的成本─「服務的品質」、「工時」。 : 以機車行為例，某牌會給店家一本維修手冊。上面除了維修知識之外，最重要的是附 : 上了料號(用來叫貨用)與價格。只要不合該本書的價錢加上合理的利潤，就算是黑店嗎? : 機車的前叉，可以換也可以不換。一般的機車行會二話不說，直接叫你換掉。一組兩 : 千多，他也換得輕鬆。還有另種做法是換前叉裡面的油。 : 換前叉油的價錢，每家機車行都不一樣。從200到1200都所在多有。難道你能說1200 : 的就是黑店嗎?不行! : 因為，施工的品質不同! : 正確的施工法，要 : 1.把劣化的舊油卸除。 : 2.清洗前叉內至無油狀態。 : 3.晾乾前叉。(有水會加速油的劣化、重灌等於沒灌) : 4.重新灌油。(油品價格從200~700的都有) : 5.小心套回防塵罩。 : 完成1.~5.的步驟，至少要1小時，甚至細工的可以花上兩小時。 : 許多機車行，只會做1. 4.，兩個步驟而已。這樣子，會讓你的前叉非常快又得換油。但 : 是價格很低。難道這就不是黑店? : 少了5.的步驟，一般人知道嗎?少了5的步驟，原本可以只換油就救回前叉；會變成換油也 : 沒救。 一定要換一組料價就1、2K的前叉。 : 所以，以價錢、附近店家價錢來衡量容易出現問題喔! : 價格，必須要用專業的眼光來衡量。他的價錢是不是符合他的 用料、服務、品質。 : 符合了，再來看是不是就是我所要求的。 : 黑店，不建議由價格高低這麼簡單的標準作為出發。 我可以完全理解這篇想表達出，價格高低≠判斷是否黑店依據 的意思。 我之前也寫過一篇類似文章指出： 消費者在價格上被店家貴到， 不應該第一時間做出黑店的判定， 而是應該更充實自己對自己所購買的消費品知識。 不過現在的消費者水準似乎沒有這麼高， 他們要的應該只是： 店家之間單純的比價， 即時性的低價， 滿足個人貪小便宜的心態，等等。 像我那篇文章下面的一堆板友的推文是： 推 khhmolly:那買衣服也要開始研究材質、支線比率等等專業問題嗎？ 04/24 15:03 → khhmolly:因為接觸到一點事務就要研究全體..不太合理吧。 04/24 15:04 推 soundeffect:這樣自我防護只剩信任了 這薄薄一層保護膜 04/24 16:31 推 Amophis:1f 講的類比錯誤我就不解釋了 = = 04/24 16:50 推 WinterDust:某A最好生活萬能= =對自己所有東西都很透徹!! 04/24 17:14 推 Amophis:我們只討論機車 樓上講的也太激動了 我就不回應了 = = 04/24 17:21 推 wihou:生活中這麼多資訊 很難都會吸收到吧~~ 不贊成A大的觀點 04/24 17:29 推 WinterDust:我覺得某A就是打了嘴砲就跑= =看來生活知識非常好 04/24 17:38 → WinterDust:實在也應該不會吃虧上當 黑店版也可以少逛點!! 04/24 17:39 推 Amophis:我可沒有跑 我們只討論機車 你們也不用講得太激動 = = 04/24 18:00 推 leojang:你的看法 我敢恭維 =.= 04/24 19:45 → leojang:不敢 打錯 XD 04/24 19:46 推 ddl5:廢文一篇 04/25 09:01 推 realbluesea:原PO是一位女性版友,對有關機車方面的事本就不懂 04/25 11:12 → realbluesea:打個比方好了,就有點像叫男性版友去百貨公司買化粧品 04/25 11:14 → realbluesea:對一般的男性版友而言就像是原PO的感覺吧,完全不瞭解@ 04/25 11:16 推 tzongyao:廢言一篇 04/25 16:19 推 HATEBBS:自以為是的廢文 04/25 17:10 推 Genjular:我也認為是自以為是的廢文~ 對自己所購買的消費品不用那麼認真去了解其中的知識， 這就是我們現在大眾普遍對花錢的心態吧， 當初只是覺得算了，一笑置之， 現在看到原po這篇關於前叉的文章，想起以前大學時代玩車的記憶， 所以我才會認為，消費者應該對充實自己的消費品的知識， 否則就像這篇關於前叉的文章 你這次被便宜到～也許有可能加速了下次花大錢的機會～ 你這次被貴到～也許你可以用很久.... 不過我想應該很多人還是會說： 出錢的最大，我為什麼要知道這些跟我無關的知識？　廢文一篇....之類的～呵呵 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.213.99