作者vvbird (vv)
看板Anti-ramp
標題到底什麼樣的店叫黑店?
時間Mon May 1 23:50:54 2006
※ 引述《PeterPann (不願長大的吹笛者)》之銘言：
恕刪
: 那這個版的標準是什麼呢?
引 PeterPann 網友這句話沒有針對 P 網友的意思
只是我也很想問這句話
到底現在黑店的標準到底是什麼?
或者精確點來問, "黑店板"裡所討論的"黑店", 到底該怎麼認定?
我看到現在已經都快迷糊了
態度很爛的店, 我同意是黑店
有些人明明就是奧客一枚, 欺負店家到對方受不了還擊了
就來板上說店家是黑店(先說清楚, 不是指 P 網友, 他不是, 起碼以這篇文來說不是)
價格貴得很離譜, 我同意是黑店
但是只貴了一點點
甚至是拿網拍的價格去比店面價
然後對方只貴了一點點, 就說對方是黑店
賣的東西品質很差, 又充當高級貨來賣, 我同意是黑店
但是對方擺明了只求低價賣出
還說明是品質不穩定了
有人貪便宜買了, 還嫌人家品質爛, 說對方是黑店
現在我很想問的是, 到底現在標準在那裡?
ps: 目前還不致於太亂的是, 有些擺明 100% 的奧客, 在這裡仍然會被噓到爆
--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.73.189
1F：推 fdav:嗯嗯 我也覺得應該要有個大致的標準出來 不然很容易引起 05/02 00:22
2F：→ fdav:po文者跟推文者的衝突... 05/02 00:23
3F：→ fdav:之前有一篇文章有大概討論 不過也沒有下文 還有偷偷問一下 05/02 00:26
4F：→ fdav:版主是不是只剩下一位呀？........... 05/02 00:26
5F：推 HONKAKUYA:該有人出來做個裁定...不然什麼是"黑店版"?會讓人頗有是 05/02 00:31
6F：→ HONKAKUYA:消費者自由心證的說法罷了!! 05/02 00:32
7F：推 lostt:用法律觀點試試(偏服務觀感類的有毀謗、侮辱，偏實物類的有 05/02 00:44
8F：→ lostt:詐欺等等)，其他遊走在法律邊緣表面上不違法的，看看商家是 05/02 00:44
9F：→ lostt:否有心想黑你，該服務是有嚴重資訊不對稱的部份...等等 05/02 00:44
10F：→ lostt:(以上推文同13222篇推文，純粹從誠不誠實的爭議中拉出來) 05/02 00:46
11F：→ lostt:雖然法律對非專業人士進入障礙高、實行上會出現有錢判生的事 05/02 00:48
12F：→ lostt:但法律在法理判斷對錯的邏輯上，對判別黑店與否很有幫助 05/02 00:50