作者vvbird (vv)
看板Anti-ramp
标题到底什麽样的店叫黑店?
时间Mon May 1 23:50:54 2006
※ 引述《PeterPann (不愿长大的吹笛者)》之铭言：
恕删
: 那这个版的标准是什麽呢?
引 PeterPann 网友这句话没有针对 P 网友的意思
只是我也很想问这句话
到底现在黑店的标准到底是什麽?
或者精确点来问, "黑店板"里所讨论的"黑店", 到底该怎麽认定?
我看到现在已经都快迷糊了
态度很烂的店, 我同意是黑店
有些人明明就是奥客一枚, 欺负店家到对方受不了还击了
就来板上说店家是黑店(先说清楚, 不是指 P 网友, 他不是, 起码以这篇文来说不是)
价格贵得很离谱, 我同意是黑店
但是只贵了一点点
甚至是拿网拍的价格去比店面价
然後对方只贵了一点点, 就说对方是黑店
卖的东西品质很差, 又充当高级货来卖, 我同意是黑店
但是对方摆明了只求低价卖出
还说明是品质不稳定了
有人贪便宜买了, 还嫌人家品质烂, 说对方是黑店
现在我很想问的是, 到底现在标准在那里?
ps: 目前还不致於太乱的是, 有些摆明 100% 的奥客, 在这里仍然会被嘘到爆
--
家教经验谈
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要转录文章的人请注意三件事
1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.73.189
1F：推 fdav:嗯嗯 我也觉得应该要有个大致的标准出来 不然很容易引起 05/02 00:22
2F：→ fdav:po文者跟推文者的冲突... 05/02 00:23
3F：→ fdav:之前有一篇文章有大概讨论 不过也没有下文 还有偷偷问一下 05/02 00:26
4F：→ fdav:版主是不是只剩下一位呀？........... 05/02 00:26
5F：推 HONKAKUYA:该有人出来做个裁定...不然什麽是"黑店版"?会让人颇有是 05/02 00:31
6F：→ HONKAKUYA:消费者自由心证的说法罢了!! 05/02 00:32
7F：推 lostt:用法律观点试试(偏服务观感类的有毁谤、侮辱，偏实物类的有 05/02 00:44
8F：→ lostt:诈欺等等)，其他游走在法律边缘表面上不违法的，看看商家是 05/02 00:44
9F：→ lostt:否有心想黑你，该服务是有严重资讯不对称的部份...等等 05/02 00:44
10F：→ lostt:(以上推文同13222篇推文，纯粹从诚不诚实的争议中拉出来) 05/02 00:46
11F：→ lostt:虽然法律对非专业人士进入障碍高、实行上会出现有钱判生的事 05/02 00:48
12F：→ lostt:但法律在法理判断对错的逻辑上，对判别黑店与否很有帮助 05/02 00:50