※ 引述《yagiza (一年沒換暱稱)》之銘言： : [恕刪] : : 你能不能再回頭看看自己的文章? : : 容我引述你這一段話: : : 定型畫契約往往就是yes or no。這東西有沒有得談，得看老闆。他不想談 : : 他就是想這樣，那這是他的自由。如果事後一個一個討論，那確實就很累人了 : : 我就是不想被你這段話打成一個殘廢的消費者, : 這是法，不是理 : 他合不合理與犯不犯法是兩回事情。 : 他想提供這樣的服務，只要不犯法，他為什麼一定要接受? : 他也沒強迫你要去那邊賣東西， : 而y拍也並非每個人都必須要使用的服務 : 為什麼叫做"被打成一個殘廢的消費者?" : : 道不同,不相為謀. : : 但是,我們爭取自己的權益,拜託你不要扯後腿, : 請你解釋什麼叫做扯後腿? : : 因為,如果事後真的有成果了,你也會是受益者, : 請你告訴我為什麼我會是受益者? : : 言盡於此. 不知道能不能要求您先去看一看關於 經濟學裡「不完美的市場」再來討論 接下來想一想 為啥會有公平交易法? 為啥會有消費者保護法? 為啥美國有反托辣斯法? 今天的爭議跟一般「不爽用就去別家」是不一樣的 我想Y拍佔有很大的市佔率是不爭的事實 也就是說 這是一個獨佔市場 餐廳爛 我們頂多換別家吃 可是高速公路爛呢? 只能默默的走省道嗎? 沒有要求改進的權利?? 只因為 「他想提供這樣的服務，只要不犯法，他為什麼一定要接受? 他也沒強迫你要去那邊賣東西，」 因為政府要保護人民不受財團的剝削，所以有以上法律 這樣你懂嗎?? 「而y拍也並非每個人都必須要使用的服務」 所以只要你要使用，就活該受罪，罪該萬死? 我想你不是這個意思 消費者付了錢，就有權利要求「相對等」的享受 如果一個契約明顯的不對等 只能要求消費者忍氣吞聲 那這不是殘廢的消費者是啥? 付一流的錢享九流的服務，比殘廢者還不如 「請你告訴我為什麼我會是受益者?」 為什麼不是????? "FREE RIDER"搭便車理論，假設有一群人的努力 使得這個契約、服務變得更好更人性化 其他人也能享有同有的進步 為什麼你不會是受益者????? 好吧，"假設說" 「你是Y拍利益共同體的一員」 (板主說不能亂扣帽子，所以我假設，是不是不重要) 或許這些要求一開始對你造成了「麻煩」 感覺上"未受其利，先蒙其害" 那的確不是受益者 可是眼光放遠一點呢?? 因為大家的要求，Y拍進步了 大家使用這個平台覺得更開心、放心 也願意推荐給朋友使用 Y拍不是錢越賺越多了嗎?? 還要不要擔心哪天GOOGLE也推出更好更公平更實用的拍賣服務時 Y拍倒台?? (EBAY真的不行啊...) 做生意的人都知道，顧客的意見是進步的原動力 我沒看過哪間歷史悠久的大公司是怕客人批評的 也許是因為怕人批評的，早就倒光了吧 我是不樂見Y拍倒啦~~你說是吧?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.137.96