※ 引述《yagiza (一年没换昵称)》之铭言： : [恕删] : : 你能不能再回头看看自己的文章? : : 容我引述你这一段话: : : 定型画契约往往就是yes or no。这东西有没有得谈，得看老板。他不想谈 : : 他就是想这样，那这是他的自由。如果事後一个一个讨论，那确实就很累人了 : : 我就是不想被你这段话打成一个残废的消费者, : 这是法，不是理 : 他合不合理与犯不犯法是两回事情。 : 他想提供这样的服务，只要不犯法，他为什麽一定要接受? : 他也没强迫你要去那边卖东西， : 而y拍也并非每个人都必须要使用的服务 : 为什麽叫做"被打成一个残废的消费者?" : : 道不同,不相为谋. : : 但是,我们争取自己的权益,拜托你不要扯後腿, : 请你解释什麽叫做扯後腿? : : 因为,如果事後真的有成果了,你也会是受益者, : 请你告诉我为什麽我会是受益者? : : 言尽於此. 不知道能不能要求您先去看一看关於 经济学里「不完美的市场」再来讨论 接下来想一想 为啥会有公平交易法? 为啥会有消费者保护法? 为啥美国有反托辣斯法? 今天的争议跟一般「不爽用就去别家」是不一样的 我想Y拍占有很大的市占率是不争的事实 也就是说 这是一个独占市场 餐厅烂 我们顶多换别家吃 可是高速公路烂呢? 只能默默的走省道吗? 没有要求改进的权利?? 只因为 「他想提供这样的服务，只要不犯法，他为什麽一定要接受? 他也没强迫你要去那边卖东西，」 因为政府要保护人民不受财团的剥削，所以有以上法律 这样你懂吗?? 「而y拍也并非每个人都必须要使用的服务」 所以只要你要使用，就活该受罪，罪该万死? 我想你不是这个意思 消费者付了钱，就有权利要求「相对等」的享受 如果一个契约明显的不对等 只能要求消费者忍气吞声 那这不是残废的消费者是啥? 付一流的钱享九流的服务，比残废者还不如 「请你告诉我为什麽我会是受益者?」 为什麽不是????? "FREE RIDER"搭便车理论，假设有一群人的努力 使得这个契约、服务变得更好更人性化 其他人也能享有同有的进步 为什麽你不会是受益者????? 好吧，"假设说" 「你是Y拍利益共同体的一员」 (板主说不能乱扣帽子，所以我假设，是不是不重要) 或许这些要求一开始对你造成了「麻烦」 感觉上"未受其利，先蒙其害" 那的确不是受益者 可是眼光放远一点呢?? 因为大家的要求，Y拍进步了 大家使用这个平台觉得更开心、放心 也愿意推荐给朋友使用 Y拍不是钱越赚越多了吗?? 还要不要担心哪天GOOGLE也推出更好更公平更实用的拍卖服务时 Y拍倒台?? (EBAY真的不行啊...) 做生意的人都知道，顾客的意见是进步的原动力 我没看过哪间历史悠久的大公司是怕客人批评的 也许是因为怕人批评的，早就倒光了吧 我是不乐见Y拍倒啦~~你说是吧?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.137.96