作者is1128 (想不出來)
看板Anti-ramp
標題Re: Yahoo奇摩拍賣嚴重欺騙消費者！請大家抵制!
時間Thu Mar 30 10:26:34 2006
※ 引述《steelfinger (弔....故友逝去)》之銘言：
: 美國那套絕對不適合拿來台灣用，因為美國人尊重法律
: 一旦被指正，便馬上改正，所以eBay也樂得順水推舟做人情，給予全額退費的福利
: 因為他們的會員是知法守法的文明人，而非知法玩法的鄉民
: 在台灣這種鄉民意識高漲的世界，大部分的人根本不尊重制度規章
: 他們死命鑽法規的漏洞，然後被抓到了不會先自我檢討，
: 反倒回罵這些法規是惡法，是在壓榨欺壓使用者，制訂者必須改進
: 對付這種人可以用文明人那套嗎？絕對不行，因為他們腦子裡沒有守法的觀念
: 所以若不先祭出重罰，讓他們瞭解法律規章的權威性
: 給予任何優惠妥協，都只會讓他們得寸進尺
: 要求奇摩修改法規絕對不是不行，我也不是在袒護奇摩
: 只是覺得很多參與討論者的觀念心態錯得離譜，不得不出來講幾句
「恕刪一些」
其實我想表達的確就是這樣
「錯誤的消費者觀念」
舉一個最簡單的例子就好了
上次大賣場版就有提到
全球的COSTCO賣場居然在台灣有提到不能無條件換貨
為甚麼不行？因為有客戶居然東西吃到一半用口味不合當作退貨條件
當然一開始COSTCO可以接受，可是後來越來越多的情況底下
他也沒辦法不去管理，最後就得開始嚴格的去控制流程
而讓善良的客戶覺得困擾，其實跟盜版是一樣的道理的
難道這些人沒想到
其實害到的是自己跟一群廣大善良的消費者嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.235
1F：推 steelfinger:鄉民怎麼可能眼光放那麼遠，他們只在乎東西是否能白吃 03/30 10:29
2F：→ pk:大多是貪小便宜的奧客來的阿 03/30 11:09
3F：推 SkyMirage:舉的例子跟原先的討論串完全無法類比 03/30 15:13
4F：→ SkyMirage:您講的是錯誤的消費觀念 但我們討論的是霸道的契約條款 03/30 15:13
5F：→ SkyMirage:一二樓的推文者明顯也搞不清楚這串的重點 03/30 15:15
6F：→ SkyMirage:主觀的認為所有的所謂"奧客"都只想是貪小便宜 03/30 15:16
7F：→ SkyMirage:而忽視了每個消費者都可以主張維護自己的權利 03/30 15:16
8F：→ NbhdWtaps:舉那什麼鳥例子 牛頭不對馬嘴 你讀過書嗎？可悲.... 04/21 16:56