作者is1128 (想不出来)
看板Anti-ramp
标题Re: Yahoo奇摩拍卖严重欺骗消费者！请大家抵制!
时间Thu Mar 30 10:26:34 2006
※ 引述《steelfinger (吊....故友逝去)》之铭言：
: 美国那套绝对不适合拿来台湾用，因为美国人尊重法律
: 一旦被指正，便马上改正，所以eBay也乐得顺水推舟做人情，给予全额退费的福利
: 因为他们的会员是知法守法的文明人，而非知法玩法的乡民
: 在台湾这种乡民意识高涨的世界，大部分的人根本不尊重制度规章
: 他们死命钻法规的漏洞，然後被抓到了不会先自我检讨，
: 反倒回骂这些法规是恶法，是在压榨欺压使用者，制订者必须改进
: 对付这种人可以用文明人那套吗？绝对不行，因为他们脑子里没有守法的观念
: 所以若不先祭出重罚，让他们了解法律规章的权威性
: 给予任何优惠妥协，都只会让他们得寸进尺
: 要求奇摩修改法规绝对不是不行，我也不是在袒护奇摩
: 只是觉得很多参与讨论者的观念心态错得离谱，不得不出来讲几句
「恕删一些」
其实我想表达的确就是这样
「错误的消费者观念」
举一个最简单的例子就好了
上次大卖场版就有提到
全球的COSTCO卖场居然在台湾有提到不能无条件换货
为甚麽不行？因为有客户居然东西吃到一半用口味不合当作退货条件
当然一开始COSTCO可以接受，可是後来越来越多的情况底下
他也没办法不去管理，最後就得开始严格的去控制流程
而让善良的客户觉得困扰，其实跟盗版是一样的道理的
难道这些人没想到
其实害到的是自己跟一群广大善良的消费者吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.235
1F：推 steelfinger:乡民怎麽可能眼光放那麽远，他们只在乎东西是否能白吃 03/30 10:29
2F：→ pk:大多是贪小便宜的奥客来的阿 03/30 11:09
3F：推 SkyMirage:举的例子跟原先的讨论串完全无法类比 03/30 15:13
4F：→ SkyMirage:您讲的是错误的消费观念 但我们讨论的是霸道的契约条款 03/30 15:13
5F：→ SkyMirage:一二楼的推文者明显也搞不清楚这串的重点 03/30 15:15
6F：→ SkyMirage:主观的认为所有的所谓"奥客"都只想是贪小便宜 03/30 15:16
7F：→ SkyMirage:而忽视了每个消费者都可以主张维护自己的权利 03/30 15:16
8F：→ NbhdWtaps:举那什麽鸟例子 牛头不对马嘴 你读过书吗？可悲.... 04/21 16:56