※ 引述《Yonavi ( )》之銘言： : 請問一下 我在一家沙龍付了訂金1000塊 : 但是家長不答應出錢 ps我已經滿20了 : 可以要的回來嗎 : 他們萬一說要我換課程怎麼辦 : 基本上消保法不是說顧客可以在7天內 無償退還 : 不需任何理由 一、先說明消保法中的「七日無條件退回商品或解除契約」之部份。 　　有關「七日無條件退回商品解除契約」之規定請見消費者保護法第十九條。 ─────────────────────────────────── 消費者保護法第十九條： 第一項：郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品 　　　　後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明 　　　　理由及負擔任何費用或價款。 第二項：郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。 第三項：契約經解除者，企業經營者與消費者間關於回復原狀之約定，對於消費 　　　　者較民法第二百五十九條之規定不利者，無效。 ─────────────────────────────────── 　　亦即，於七日內可無條件退回商品或解除契約僅限於「郵購買賣」及「訪問 買賣」。 二、再說明何謂「郵購買賣」及「訪問買賣」。 　　有關「郵購買賣」及「訪問買賣」之規定請見消費者保護法第二條。 ─────────────────────────────────── 消費者保護法第二條： 第 十 款：郵購買賣：指企業經營者以廣播、電視、電話、傳真、型錄、報紙、 　　　　　雜誌、網際網路、傳單或其他類似之方法，使消費者未能檢視商品而 　　　　　與企業經營者所為之買賣。 第十一款：訪問買賣：指企業經營者未經邀約而在消費者之住居所或其他場所從 　　　　　事銷售，所為之買賣。 ─────────────────────────────────── 三、關於本案之適用。 　　既然我國消保法已詳細規定此二類特種買賣之定義，僅需將生活中相關之案 例之事實以之作判斷，即可知有無「七日無條件退回商品或解除契約」之適用。 　　首先，原ＰＯ已滿廿歲，為完全行為能力人，亦即，由其簽定之契約，在無 特殊情狀之下（如心神喪失、精神錯亂、意思表示有錯誤或瑕疵、受詐欺或脅迫 等情狀之下），該契約為有效。 　　再者，原ＰＯ交付定金的舉動，應可認為其與沙龍已簽定契約，並先交付部 分價金（即該定金一千元）。此契約為一有效契約，契約任一方之當事人在未有 合議解除契約之前，此契約自有效力，且契約任一方之當事人無有單獨片面使該 契約解除的權利。亦即，原ＰＯ無法片面解除此契約，除非沙龍答應原ＰＯ之解 除契約之要求。亦無消保法適用之餘地。因而，沙龍可要求原ＰＯ履行該契約之 內容，亦即支付價金（學費）。 　　惟原ＰＯ言：「他們萬一說要我換課程怎麼辦？」有關沙龍是否得任意更改 變換契約之內容，亦係不得以片面單獨之意思更改之，亦即原ＰＯ可拒絕沙龍更 換課程之要約。若得原ＰＯ之同意，則係雙方合意更改契約之內容，自無不可。 但由於原ＰＯ可能無法支付全部價金，沙龍亦可使用同時履行抗辯權，亦即在原 ＰＯ繳全學費前，沙龍可不提供其課程予原ＰＯ學習。 　　總歸一句，個人認為原ＰＯ付出之一千元定金應無法取回，除非該沙龍亦願 意解除契約。（但我想少有店家會這麼做的。） 　　以上乃愚者管見，若有錯誤，望能者不吝賜教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.98.78 ※ 編輯: legist 來自: 61.224.98.78 (02/13 02:16)