非好店板 (Anti-ramp) 板規 2006/10/24 製定 　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　 2007/01/15 修正 2007/02/20 修正 2007/02/28 修正 1. 本板英文板名為 「Anti-ramp」，中文板名昔稱「黑店板」，惟對於 「黑店」尚無精準的定義，故今中文板名改稱為「非好店板」，以杜 爭議。只要板友認為店家不夠好，未達消費者期待之應有的合理標準 ，即符合本板板旨，而可ＰＯ文分享之。 2. 本板板旨： 　　 本板之目的在於提供本站使用者發表及回應文章之空間，以揭發黑店 　　 （非好店）之惡行，使非屬好店之企業經營者以違背誠實信用原則對 　　　　 待個別或整體消費者之事實能公諸於世，為人所公評，使黑店（非好 　　　　 店）之資訊透明化，進而以公眾之力量監督，以達打擊黑店（非好店 　　　　 ）、使黑店（非好店）營業額下滑，甚或倒閉之目的。 3. 板主得刪除不符板旨之文章。 4. I 禁止： (1) 注音文　　　（若僅為語氣詞則除外） 　　 (2) 不選字文　　（不選字明顯連篇者） 　　 (3)　公告文　　　（公告只有板主能用，板友不得使用） 　　 (4) 粗口文　　　（髒話，包括「他＊的」之類之隱射性用語） 　　 (5) 人身攻擊文章（如指涉某人為小白、腦殘、豬、狗等等，及其他 謾罵、誹謗、侮辱用詞） (6)　閒聊文章　　（已與討論主題無涉，純屬使用者間聊天的文章） 　 (7)　廣告文章　　（文章內容意在為特定商家圖利者） (8)　鬧板文章 （影響本板秩序、挑釁板友之文章皆屬之） 　　II 違反前項各款規定者，板主將逕行刪文。情事嚴重者，板主得給予劣 　　　　文，並得將違反者送入公海。 　　 III 若為轉錄文章（例如從黑特板轉來者）有違反上述禁止者，請轉文者 　　 主動自行編輯該文符合本板板規。否則板主將一視同仁，直接ｄ文。 4-1 I 使用者欲噓文者，同篇文章限噓文三則；如欲噓文之標頭超過三行， 　　　　 則須使用→符號，不得再使用噓文；如內容過長，請直接回覆文章。 II 同一使用者，於同一文章內，使用噓文標頭超過三行者，由於板主無 權刪除噓文，故板主得將違反者送入公海。 5. I 如以推文（噓文）發表：本板規第四條第一項各款所列之禁止內容者 ，由於板主無權刪除推文（噓文），故板主得將違反者送入公海。 II 曾於本板受警告處分者，如再犯板規，則不再施以警告處分，逕送公 　　　　海處分。 III 送公海限於一週（從處分公告時起算，計一百六十八小時整），並於 　　　　期間屆至後由被處分人寄信通知板主，再由板主解其水桶。 6. 板主有隨時更新及適用板規之權限。 7. 板主執行板務如有過當或違反執行板務規則之事情，使用者得至購物 　 　名店街組務版或ＰＴＴ行政法院申訴之。 （註：板規 4-1 條，因尚無統一意見，暫不施行。待投票後定其內容再實施之。） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.46.232 ※ 編輯: legist 來自: 140.112.84.124 (02/28 23:19) 　　其實您說的很對，的確「只要板友認為店家不夠好」的主觀成分是很重的。 個人這裡向您（包括所有的板友們）說明，為何要如此定義，以及板主的難處。 　　一、原來本板叫做「黑店板」，然而因為許多板友分享的店家並不算黑，卻 　　　　的確不是什麼好店家，而遭到許多義憤的板友圍勦批評。然而店家即使 　　　　不黑，但該店家不是好店，也是事實，故才更名為「非好店板」，板規 　　　　第一條定有明文。 　　二、本板的目的，第二條亦有明定，就是要讓消費者別再被黑店或非好店欺 　　　　負了！才希望大家在遭遇到不好的消費經驗時，可以積極主動地將該店 　　　　的不好的地方公諸於世，警示板友們別再重蹈覆轍了！所以之前我們將 　　　　定義放的更寬鬆，將板名改為「非好店板」，絕對更有益於消費者！ 　　三、然而，撇開了「黑」與「不黑」的爭論，本板正名為非好店後，仍然存 　　　　在著「這家店不好」與「這家店沒有不好」的爭論，也就是說，不管是 　　　　要區分前者或後者，皆存在著主觀上的認定。也就是說，不管板名板旨 　　　　怎麼改，我們都不可能跳脫每個人對於某店的主觀印象的。就像是一個 　　　　人是好人還是壞人，每個人的主觀意見都不可能全部相同，更何況一家 　　　　店是非好店（黑店），或者不是非好店（黑店），都一樣是主觀認定。 　　四、何況，戰文之所以發生，竊以為跟「個人主觀認定太寬鬆」沒有關係。 　　　　過去還是黑店板的時代，戰文似乎比現在還多，甚至因戰文太多，還曾 　　　　經一度完全禁止板友噓文（並且在禁止噓文的板規下，仍然戰文不斷） 　　　　，相信長期支持本板的板友們一定都還記得這些事情。 　　　　 　　五、另一難處在於，如果我真的要明定出一個客觀的標準，我必然是就我主 　　　　觀上認為非好店的標準為何，來訂出一個標準。板上一定會有板友不認 　　　　同由我個人的主觀標準所訂出來的「客觀標準」，又或者我訂出的標準 　　　　不夠完整而遭到非難，那麼我又該如何處理？如果仍就以我個人的標準 　　　　作為本板的「客觀標準」，那麼肯定會被批本板為「一言堂」；另，若 　　　　依今標準，又備受質疑：這種個人主觀認定會不會太寬鬆？此兩難也！ 　　六、兩害相權取其輕，個人不欲也不能將本板變成「一言堂」（縱使我個人 　　　　一直堅信自己對「非好店」所認定的標準是絕對正確的），必竟這裡不 　　　　是我的個人板，而且共同由所有板友所建構的分享園地，兩害之下也只 　　　　能夠選擇現在這個原則（即使它絕對有缺點，然已經是相對較佳者）。 　　七、當然，或許是個人智能有限，沒有想到兩全其美的方式也說不定。若板 　　　　友有更棒的意見及方法，請與我分享！找出問題點很容易，發現解決之 　　　　道卻很困難。希望板友們不僅能告訴我問題在哪（通常我也能看出問題 　　　　），若能一起發現解決問題的方法，受惠的將會是所有的板友！ 板主 legist 敬上 ※ 編輯: legist 來自: 61.229.44.150 (03/01 22:47) ※ 編輯: legist 來自: 218.167.164.190 (09/06 01:30)