關於 Polo Ralph Lauren 綠格包的辨識， 小弟在這裡有一些想法來跟一些Polo RL達人大大們討論分享一番！ 爬了很多很多的文！ 忽然發現似乎沒有人討論這個問題， 這個問題就是：「格紋對稱」與「上下接縫」的問題！ 以下這些圖讓是我找了一些奇摩拍賣的圖片用來分析！ 我先不管是否「有無吊牌」、「刷子」、「車工縫線」……等問題！ 就專門討論：「格紋對稱」與「上下接縫」的問題。 以下這些圖片也不確定是否為「真正的原版 or 復刻版」 所以我用「號稱」來表示！ 至於產地，我想應該騙不了人……所以就按照賣家的說法填上！ =============================================================== 接著就讓我來跟各位大大談談以下的圖片： 01. 號稱原版、產地泰國 http://myurl.com.tw/eb7j (黑色虛線)：它的綠格紋部份左右完全不對稱， (紅色虛框)：上下接縫的部份也沒有對上。 02. 號稱原版、產地不詳 http://myurl.com.tw/462f (黑色虛線)：它的綠格紋部份左右完全不對稱， (紅色虛框)：上下接縫的部份也沒有對上。 我的觀點： 假設以上兩個都是真的，那是否在Polo未停產前所出的綠格包都 未做「左右對稱」及「上下接合」的處理。 但是，理論上來說應該不太可能，畢竟它算是具有相當知名度的 品牌，不可能在這麼明顯的地方不加以處理，使其更加美觀。 因此只有一個可能，那就是它是故意做成不對稱跟不接合，想要 變成它個人的一大特色。 因此，在03.的部份我找了一個絕對可能為原版的「紅格包」。 03. 號稱原版、產地不詳 http://myurl.com.tw/588p (黑色虛線)：它的綠格紋部份左右完全對稱， (紅色虛框)：上下接縫的部份也完全對上。 我的觀點： 這個紅格包完全對稱也完全接合，整體來說相當美觀！跟上面兩 個綠格的一比，綠格似乎遜色許多……(個人觀點啦！) 像 LV 或 Bubbery ，左右對稱與上下接合已經是基本具備的！ (大家可以去觀察看看，可能是我看得不夠多也不一定啦！) 所以，Polo的原版綠格包，應該不可能做不到這兩點才是。 不曉得其他的Polo達人大大們有什麼看法或意見呢？ 以下找了一些復刻版的包包來跟各位大大們繼續分享我的拙見！ 04. 號稱復刻版、產地泰國 http://myurl.com.tw/ef8p (黑色虛線)：它的綠格紋部份左右完全不對稱， (紅色虛框)：上下接縫的部份也沒有對上。 05. 號稱復刻版、產地泰國 http://myurl.com.tw/ga9d (黑色虛線)：它的綠格紋部份左右完全對稱， (紅色虛框)：上下接縫的部份也完全對上。 06. 號稱復刻版、產地泰國 http://myurl.com.tw/2n2l (黑色虛線)：它的綠格紋部份左右完全對稱， (紅色虛框)：上下接縫的部份也完全對上。 我的觀點： 除了04.的包包以外，05.跟06.的包包都具有「左右對稱」及「上 下接合」的情況，因此，我想04.的復刻版有一定的可能性是「假 」的。 05.跟06.的復刻版都具有「左右對稱」及「上下接合」的情況， 我真的想不出有任何的理由來解釋： 『為什麼原版的綠格包會沒有「左右對稱」及「上下接合」』 =============================================================== 很抱歉，讓大家花了這麼多的時間來看我說這麼多的「偏見」， 希望有了解： 『原版的綠格包沒有「左右對稱」及「上下接合」』 的Polo達人大大能告訴我其原因，否則我會很直覺的認為它們是 「假」的！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.211.95