关於 Polo Ralph Lauren 绿格包的辨识， 小弟在这里有一些想法来跟一些Polo RL达人大大们讨论分享一番！ 爬了很多很多的文！ 忽然发现似乎没有人讨论这个问题， 这个问题就是：「格纹对称」与「上下接缝」的问题！ 以下这些图让是我找了一些奇摩拍卖的图片用来分析！ 我先不管是否「有无吊牌」、「刷子」、「车工缝线」……等问题！ 就专门讨论：「格纹对称」与「上下接缝」的问题。 以下这些图片也不确定是否为「真正的原版 or 复刻版」 所以我用「号称」来表示！ 至於产地，我想应该骗不了人……所以就按照卖家的说法填上！ =============================================================== 接着就让我来跟各位大大谈谈以下的图片： 01. 号称原版、产地泰国 http://myurl.com.tw/eb7j (黑色虚线)：它的绿格纹部份左右完全不对称， (红色虚框)：上下接缝的部份也没有对上。 02. 号称原版、产地不详 http://myurl.com.tw/462f (黑色虚线)：它的绿格纹部份左右完全不对称， (红色虚框)：上下接缝的部份也没有对上。 我的观点： 假设以上两个都是真的，那是否在Polo未停产前所出的绿格包都 未做「左右对称」及「上下接合」的处理。 但是，理论上来说应该不太可能，毕竟它算是具有相当知名度的 品牌，不可能在这麽明显的地方不加以处理，使其更加美观。 因此只有一个可能，那就是它是故意做成不对称跟不接合，想要 变成它个人的一大特色。 因此，在03.的部份我找了一个绝对可能为原版的「红格包」。 03. 号称原版、产地不详 http://myurl.com.tw/588p (黑色虚线)：它的绿格纹部份左右完全对称， (红色虚框)：上下接缝的部份也完全对上。 我的观点： 这个红格包完全对称也完全接合，整体来说相当美观！跟上面两 个绿格的一比，绿格似乎逊色许多……(个人观点啦！) 像 LV 或 Bubbery ，左右对称与上下接合已经是基本具备的！ (大家可以去观察看看，可能是我看得不够多也不一定啦！) 所以，Polo的原版绿格包，应该不可能做不到这两点才是。 不晓得其他的Polo达人大大们有什麽看法或意见呢？ 以下找了一些复刻版的包包来跟各位大大们继续分享我的拙见！ 04. 号称复刻版、产地泰国 http://myurl.com.tw/ef8p (黑色虚线)：它的绿格纹部份左右完全不对称， (红色虚框)：上下接缝的部份也没有对上。 05. 号称复刻版、产地泰国 http://myurl.com.tw/ga9d (黑色虚线)：它的绿格纹部份左右完全对称， (红色虚框)：上下接缝的部份也完全对上。 06. 号称复刻版、产地泰国 http://myurl.com.tw/2n2l (黑色虚线)：它的绿格纹部份左右完全对称， (红色虚框)：上下接缝的部份也完全对上。 我的观点： 除了04.的包包以外，05.跟06.的包包都具有「左右对称」及「上 下接合」的情况，因此，我想04.的复刻版有一定的可能性是「假 」的。 05.跟06.的复刻版都具有「左右对称」及「上下接合」的情况， 我真的想不出有任何的理由来解释： 『为什麽原版的绿格包会没有「左右对称」及「上下接合」』 =============================================================== 很抱歉，让大家花了这麽多的时间来看我说这麽多的「偏见」， 希望有了解： 『原版的绿格包没有「左右对称」及「上下接合」』 的Polo达人大大能告诉我其原因，否则我会很直觉的认为它们是 「假」的！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.211.95