※ 引述《tobyoak (南無蜜栗多哆婆曳娑訶)》之銘言： : 只是想提醒，要求健保不是唯一的方式。 : 因為那必須要以更專業的醫學語彙跟醫學專家對話， : 以病人家屬所知有限，很難！ : （換個角度說，如果一種標靶藥物真的符合"成本效益"， : 那麼醫學專家組成的委員會，遲早會讓健保通過給付... : 藥商也比病人家屬更積極希望自家藥被健保給付吧？？） : 也許因為我們有了健保， : 所以失去了對其他社會運動方式的想像空間。 健保給付是一種國家資源的分配。 投入醫學研究也是。 我一直搞不懂，為什麼肝癌的標靶藥物都是從腎癌"借用"過來的？？ 因為腎癌在第一世界比較盛行嗎？？ 讀愛滋運動的歷史， 雷根時代因為污名這病是同志病，不願意投入醫療經費。 所以造成更多的傳染和死亡。 投入龐大醫療經費後， 在21世紀的第一世界，有錢人感染HIV病毒，跟罹患慢性病一樣了， 有藥可以延壽。 回到標靶藥物健保給付的訴求上， 我也曾想要求健保給付蕾莎瓦給我家人使用， 然而一個月20萬乘以XXXX病人數乘以平均六個月？ 寧願以同樣的錢，變成研究經費， 研發更有效的藥， 雖然研發出來那天，也許家父已經吃不到了。 目前家父又回到第一線化療。 化療健保有給付， 其實我覺得化療的有形/無形成本，說不定比標靶藥物還高， 醫生投注的精力、醫護.....，還有我們這些跑龍套的家屬..... 吃（標靶）藥，開藥、給藥、生產藥，"輕鬆"多了！！ 標靶被宣傳得太over了！！ 並不是能藥到病除啊！ -- 寫得很雜亂，大約又反應了等待星期五宣判日的焦慮啦！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.69.66