※ 引述《tobyoak (南无蜜栗多哆婆曳娑诃)》之铭言： : 只是想提醒，要求健保不是唯一的方式。 : 因为那必须要以更专业的医学语汇跟医学专家对话， : 以病人家属所知有限，很难！ : （换个角度说，如果一种标靶药物真的符合"成本效益"， : 那麽医学专家组成的委员会，迟早会让健保通过给付... : 药商也比病人家属更积极希望自家药被健保给付吧？？） : 也许因为我们有了健保， : 所以失去了对其他社会运动方式的想像空间。 健保给付是一种国家资源的分配。 投入医学研究也是。 我一直搞不懂，为什麽肝癌的标靶药物都是从肾癌"借用"过来的？？ 因为肾癌在第一世界比较盛行吗？？ 读爱滋运动的历史， 雷根时代因为污名这病是同志病，不愿意投入医疗经费。 所以造成更多的传染和死亡。 投入庞大医疗经费後， 在21世纪的第一世界，有钱人感染HIV病毒，跟罹患慢性病一样了， 有药可以延寿。 回到标靶药物健保给付的诉求上， 我也曾想要求健保给付蕾莎瓦给我家人使用， 然而一个月20万乘以XXXX病人数乘以平均六个月？ 宁愿以同样的钱，变成研究经费， 研发更有效的药， 虽然研发出来那天，也许家父已经吃不到了。 目前家父又回到第一线化疗。 化疗健保有给付， 其实我觉得化疗的有形/无形成本，说不定比标靶药物还高， 医生投注的精力、医护.....，还有我们这些跑龙套的家属..... 吃（标靶）药，开药、给药、生产药，"轻松"多了！！ 标靶被宣传得太over了！！ 并不是能药到病除啊！ -- 写得很杂乱，大约又反应了等待星期五宣判日的焦虑啦！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.69.66