作者dreamaker1 (蜂蜜)
看板Anti-Cancer
標題Re: [經驗] 子宮內膜癌治癒經驗談
時間Sun Nov 30 15:10:08 2008
那個Taishau大,其實我從看到你一開始在中醫版(11/19)?po的那篇文章
就想跟你講了..
risk factor危險因子 ==\== cause原因 啊
你說你因為不能同意什麼什麼等才"放棄西醫"
可是你從一開始認知就錯了..
wiki risk factor
開頭第一段
A risk factor is a variable associated with an increased risk of disease or
infection. Risk factors are correlational and not necessarily causal,
because correlation does not imply causation.
另外你一直說的"科學教",我想你可能是指那些盲信"西醫"的人
事實上科學跟宗教religion是互相排斥不能在一起講的
因為科學講證據而宗教相反,科學教這詞就像是"黑太陽"一樣本身就是矛盾
反正這很多跟對詞的理解(定義)有關,認知誤差常常來自於此
有興趣的話可以看看維基
科學
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%A7%91%E5%AD%B8&variant=zh-tw
偽科學http:
//zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BC%AA%E7%A7%91%E5%AD%A6&variant=zh-tw
迷信
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%BF%B7%E4%BF%A1&variant=zh-tw
宗教
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AE%97%E6%95%99&variant=zh-tw
維基好用,如果你能看英文那英文的更好@@
再補一個,你的那個電腦(硬體VS軟體)例子不正確
軟體和OS都是有跡可循明明白白的東西,所以西醫應該比喻成(硬體+軟體)
而中醫,黑箱作業知道吧,中間不明白,只知道進去和結果
就像你隨便刪了一個程式或是換了個滑鼠,很神奇錯誤error就消失了
這種現象在複雜的電子機械也是會常常出現
雖然你不清楚是為什麼,但是這種事情碰多了,就會自己想辦法歸納出一套裡論
而這套理論有時也會起點作用,這個比較像中醫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.68.24
※ 編輯: dreamaker1 來自: 114.44.68.24 (11/30 15:17)
※ 編輯: dreamaker1 來自: 114.44.68.24 (11/30 15:18)