※ 引述《auoua (SSP ><)》之銘言： : 想請問大家 知不知道 : 若不走西醫化療的路線 : 而改走 所謂的 自然療法 例如坊間抗癌成功的案例 : 再配合上中醫的調養 而成功抑制癌細胞的成長與擴散 : 與之和平共處的案例嗎？ 肺癌Stage IIIb可以分為兩種， 區分的方式是有無肋膜擴散， (有肋膜積水不一定是肋膜擴散，需要抽水做細胞學檢查甚至肋膜切片才能確定) 沒有肋膜擴散的Stage IIIb一般而言預後要比有肋膜擴散好一點點， 治療方式以病人身體承受治療的能力來決定， 體力好又有意願接受積極治療的人可以考慮同時接受化學治療加上放射線治療(CCRT)， 這樣的治療當然副作用較強，但是讓腫瘤縮小的可能性較高， 如果做過CCRT之後腫瘤明顯縮小，可以再評估是否適合以手術切除腫瘤， 這時的治療是以治癒癌症為目的(不過坦白說，這樣幸運的病人並不多)， 如果病人原本身體不好無法承受CCRT但是仍有意願接受積極治療， 那麼就是以化學治療為主， 如果年紀太大或是體力實在太差， 那就建議以支持療法儘量改善症狀跟生活品質。 有肋膜擴散的Stage IIIb預後其實跟第四期沒有太大的差別， 以目前的醫學而言治癒的機會並不高， 如果病人體力還好同時又有意願那麼治療方式以化學治療為主， 如果體力不行或接受化學治療意願不高， 那麼就以支持性療法為主。 總而言之肺癌Stage IIIb的治療效果並不是非常理想， 因此有人會想嚐試其他治療方式， 不過另類醫療的缺點是沒有一個客觀標準評估此項療法的效力如何， 這些治療方式的所謂有效個案多是治療單位自行宣稱， 詳細的情形如何難以確認， 有時甚至連診斷的正確性都令人懷疑， 更重要的是沒有統計， 針對某一種癌症的某一個分期使用此類療法的有效比例如何？ 這些資料是評估一個療法是否有效最基本的工具， 如果真的有一個嚴謹的randomized control trial並且發表研究成果， 那麼通常可以在PubMed上找到相關資訊跟論文， 如果PubMed上沒有資料， 那麼治療單位所宣稱的治療效果其實都應該存疑。 要尋求另類療法之前建議還是跟醫師仔細討論， 同時太貴的療法最好要多加考慮， 因為如果最後因此傾家蕩產卻還是沒效， 對病人跟家庭造成的衝擊可能會數倍於單純治療無效， 另外如果此項療法會使病人體力變差或生活品質下降(如斷食療法或全素飲食)， 則建議不要輕易嚐試， 因為一旦病人體力變差之後， 各種併發症通常會跟著接連出現， 此時很容易一下子就兵敗如山倒， 嚐試另類療法時還是要多方考慮謹慎選擇。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 169.230.106.67 ※ 編輯: Ruentahl 來自: 169.230.106.67 (05/11 04:20)