※ 引述《auoua (SSP ><)》之铭言： : 想请问大家 知不知道 : 若不走西医化疗的路线 : 而改走 所谓的 自然疗法 例如坊间抗癌成功的案例 : 再配合上中医的调养 而成功抑制癌细胞的成长与扩散 : 与之和平共处的案例吗？ 肺癌Stage IIIb可以分为两种， 区分的方式是有无肋膜扩散， (有肋膜积水不一定是肋膜扩散，需要抽水做细胞学检查甚至肋膜切片才能确定) 没有肋膜扩散的Stage IIIb一般而言预後要比有肋膜扩散好一点点， 治疗方式以病人身体承受治疗的能力来决定， 体力好又有意愿接受积极治疗的人可以考虑同时接受化学治疗加上放射线治疗(CCRT)， 这样的治疗当然副作用较强，但是让肿瘤缩小的可能性较高， 如果做过CCRT之後肿瘤明显缩小，可以再评估是否适合以手术切除肿瘤， 这时的治疗是以治癒癌症为目的(不过坦白说，这样幸运的病人并不多)， 如果病人原本身体不好无法承受CCRT但是仍有意愿接受积极治疗， 那麽就是以化学治疗为主， 如果年纪太大或是体力实在太差， 那就建议以支持疗法尽量改善症状跟生活品质。 有肋膜扩散的Stage IIIb预後其实跟第四期没有太大的差别， 以目前的医学而言治癒的机会并不高， 如果病人体力还好同时又有意愿那麽治疗方式以化学治疗为主， 如果体力不行或接受化学治疗意愿不高， 那麽就以支持性疗法为主。 总而言之肺癌Stage IIIb的治疗效果并不是非常理想， 因此有人会想嚐试其他治疗方式， 不过另类医疗的缺点是没有一个客观标准评估此项疗法的效力如何， 这些治疗方式的所谓有效个案多是治疗单位自行宣称， 详细的情形如何难以确认， 有时甚至连诊断的正确性都令人怀疑， 更重要的是没有统计， 针对某一种癌症的某一个分期使用此类疗法的有效比例如何？ 这些资料是评估一个疗法是否有效最基本的工具， 如果真的有一个严谨的randomized control trial并且发表研究成果， 那麽通常可以在PubMed上找到相关资讯跟论文， 如果PubMed上没有资料， 那麽治疗单位所宣称的治疗效果其实都应该存疑。 要寻求另类疗法之前建议还是跟医师仔细讨论， 同时太贵的疗法最好要多加考虑， 因为如果最後因此倾家荡产却还是没效， 对病人跟家庭造成的冲击可能会数倍於单纯治疗无效， 另外如果此项疗法会使病人体力变差或生活品质下降(如断食疗法或全素饮食)， 则建议不要轻易嚐试， 因为一旦病人体力变差之後， 各种并发症通常会跟着接连出现， 此时很容易一下子就兵败如山倒， 嚐试另类疗法时还是要多方考虑谨慎选择。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 169.230.106.67 ※ 编辑: Ruentahl 来自: 169.230.106.67 (05/11 04:20)