作者chenfo (童言無忌)
看板Anti-Cancer
標題Re: 治療癌症 為何有人成功 有人失敗？
時間Thu Jun 15 01:25:14 2006
自然療法你大概是指生機飲食～吧
中醫的療法～針灸......等等(alternative medicine)
這個部分有很多醫生也在這裡領域努力(崔大媽 ....)
這個部分雖然有些有統計上的意義～不過事實上卻無法有明確的解釋！！
至於西醫治療癌症的方法大部分都是手術或是手術後加上化療
其實手術本來對健康的人傷害就很大了～況且是已經得癌症的人～
再加上化療傷害實在很大很大～這樣存活率本來就會大大下降～(跟健康的人比較
跟之前還沒有手術的狀況比的話統計上是存活率上升的 不過會上升多少不敢保證)
現在還有種免疫療法～(把癌細胞取出在體外和病人T helper cell->MHC type II cell
co-culture 使人體的免疫細胞好好辨認癌細胞)之後把culture好的 T helper cell打回
病人體內 讓這些免疫細胞去把癌細胞殺死(不過並不適用於所有的癌症)
除此之外還有核子醫學的方面的療法～這個方面對病人也是會產生後遺症～
等等
其實醫生有時候也知道～病人手術後化療還是會死～
不過難道叫醫生不要對病人手術叫他回家～叫他去嘗試alternative medicine的方法嗎？
我想一般大醫院的醫生並不會這樣做～
醫學生到了醫院很多都是follow VS的order去做～到了自己當VS也是照著書本上的order
去做～或許有些醫院的醫生很努力也有進行臨床研究～改進自己的醫療方式～不過這些人
還是極少數，畢竟醫生實在是個很累的工作。
--
http://88tw.com/med/ 歡迎討論站長很用心經營的
人生~~~~我的老天爺這真是太神奇了 ︿(￣︶￣)︿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.106.103
1F：推 Euglena:可是事實上是手術、化療、電療之後存活率大大上升耶！ 06/15 07:49
2F：推 lalamam:沒錯~~~ 我也同意樓上說的 一切的治療只要在統計上有意義 06/15 16:53
3F：→ lalamam:就可以拿出來做討論，目前似乎只有西醫有這樣的成果，所以 06/15 16:53
4F：→ lalamam:相信西醫是必須也是必要的，當有一天 其它的療法有了統計 06/15 16:55
5F：→ lalamam:的結果可以證明有效那才有必要去施行其它的治療 06/15 16:55
※ 編輯: chenfo 來自: 210.85.106.103 (06/15 23:11)
6F：→ chenfo:已經更正～我想我的表達有點錯誤～謝謝指正～ 06/15 23:11
7F：推 chenfo:不過想要試試看自然療法的話真的可以找崔大媽～崔玖醫生～ 06/16 00:08
8F：推 garbo:好好的人去做個化療就只剩半條命了，何況是得了癌症的人 06/20 09:02