: → carlwt:AAA的聲明正是政治社會影響下的產物。Watson不同意政治正確 06/11 15:18 與其說政治社會影響當代美國人類學會(AAA)對種族議題的立場 倒不如反過來說是美國人類學會企圖影響政治社會 : → carlwt:。看這種事情就是看大看小的問題。要忽略細節當然可以說大 06/11 15:19 : → carlwt:都一樣。但科學態度應當是繼續往深處細處分析。 06/11 15:21 還是推薦Lee D Baker的書 "From savage to Negro" 你就會知道「種族」的概念如何被人類學家創造出來 以至於變成了大眾認知的"常識" 乃至許多人深信不疑 如果你認為這些當代美國人類學家都只是因為政治正確 所以才反對種族作為體質/科學分類系統 似乎也太小看了他們 似乎以為他們沒有獨立自主的學術研究能力... 又 如果大眾都相信「種族」確實存在？ 為什麼他們要宣稱沒有"種族"？ 到底什麼才是政治正確或不正確？ : 推 lostseal:推 06/11 17:14 : → xykid:carlwt可以請你舉例說哪一種疾病是屬於特定"人種"的嗎 06/11 17:56 我補充一下疾病議題... 某些疾病的確常見於某些區域族群 這些牽涉到區域基因資料庫＆生態地理環境適應問題 但這些研究都並不能得出結論證明「種族」的存在 而且企圖用疾病證明「種族」也很奇怪 而且根本是套套邏輯 這好像是在說：OO種族容易生XX病 所以OO種族存在 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.146.41.105