※ 引述《YOKW (感謝去年這個時候)》之銘言： : 還有這一篇，回答得很詳盡： : 無法靠單一動機來單純解釋起源 : http://wenwen.soso.com/z/q13792664.htm : 保護+實質作用>>美觀(羞恥)>>階級>>社會共性 : 我想，人類作為大自然的一種物種，大自然所產生的一切足夠人類的需要，因此衣服實在 : 算做多餘的東西。當不過隨著人類的智慧發展到一定程度的時候，人類發現，如果用什麼 : 物體遮掩到人的身體上的話，能夠防止外部事物的侵害--猛獸以及同類。即使猛獸的攻擊 : ，也能少受一些傷害。 : 而作為人類，生殖器是往往最容易受到攻擊的，而且一旦被攻擊其損失也是最大的。男性 : 的生殖器最怕在和其他部落的鬥爭中人受傷害，而女性則怕被強暴（當人類還處於部落的 : 時候，女性作為延續本部落的承擔著不為外族所侵襲的責任）。 : 不過，由於遠古的時候可以做衣服的物質有限，所以有些人只能裸體。這樣一來，有的人 : 穿不起衣服，也就無力保護自己，一個連自己都保護不了的話，那這樣的人就不能不羞愧 : 。於是就形成了羞。--還有一個觀點能夠證明這一點，那就是女性的乳房也成為人類最隱 : 私的部位之一，為什麼呢，因此乳房承擔著延續人類的重要責任，所以受保護成了一種責 : 任。不能保護自己的人是被看不起的。而男性的則不會成為隱私，為什麼呢，因此男性的 : 乳房沒什麼作用。所以原始人不會用什麼物體來遮掩男性的乳房。 以上關於性別差異這段 其中的性別氣質預設 我讀起來其實在覺得不安 找原文解釋： 男性=侵略者 彼此攻擊 也強暴女性 所以需要保護外露的性器官 女性=受害者、被性侵犯者 需要被保護好 穿衣服遮掩性器官 為什麼不是男性因為性器官外露 可能會被女性玩弄、性騷擾 所以男生需要穿衣服 而女性則是因為要保護自己生育的能力 所以遮掩下體保護自己 : 以上解釋了幾種說法。但是無論如何，人類在地球上是無所不在的，是從不同的氣候、 風 : 土、風俗習慣的自然和社會環境中生活過來的。所以衣服發生的起源靠單一的動機來說明 : 是很困難的。根據民族的不同，混雜有各種不同的動機，有時也會出現幾種動機相互交替 : 、變強、變弱的情況。但是，我們可以把衣服發生的動機分成兩大類來考慮：其一，人類 : 從自然環境中保護自身，為-廠維持生命的生理衛生的機能；其二，為了滿足顯示自己的欲 : 望，為了誇示身份和地位的社會生活的機能。這樣來考慮，對於我們也許會有益處吧! 我同意沒有單一起源與動機 但我覺得這篇還是充滿了許多社會進化論的預設與修辭 甚至傾向把複雜的文化行為（穿衣服）化約到非常有限的變因 這是比較難說服我的部分... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.146.43.96