這篇是我自己blog上的文章， 有點牽涉到體質/文化人類學的討論 這篇文章的blog網址連結： http://blog.roodo.com/whatwebegin/archives/9381231.html ------------------ 上禮拜去櫻桃果園，下午回程的時候同行的朋友Hektor換了一張CD，在換CD的 同時車裡音響的自動跳到電台系統，我聽到一句Michael Jackson died，以為 自己聽錯了。不以為意，繼續開車回去。一直到回家後，一進門室友的電視播 著新聞，我才相信自己剛剛並沒有聽錯。 我絕對不算是Michael Jackson的歌迷，不過也不可否認曾經在中學的時候很著 迷的他的音樂、MV、舞蹈形式，在各方面來講，我覺得他是個非常有原創性的 歌手，有太多意想不到的旋律節奏、MV情節，還有總是充滿驚喜的舞蹈。 晚上我去上課，Hektor則自己跑去了UCLA醫院外頭，跟其他歌迷一同悼念 Michael Jackson；在醫院外頭，歌迷們繼續跳他的舞，為他唱歌。雖然 Michael Jackson充滿了許多爭議，他在許多人心目中的重要性，似乎是永遠無 法否認。 我看著網路電視上不斷重播Michael Jackson生前的許多畫面，演唱會、頒獎典 禮、音樂錄影帶，還有各種新聞風波。其中最爭議的大概就是他白化的皮膚到 底是整型出來的，還是皮膚病變，或者整型造成的皮膚病變。從黑變白讓許多 人感到莫名地焦慮，他讓非裔人士懷疑他不認同自己的黑皮膚，但不論他再怎 麼白，白人還是把他當成一個病態地一心想變白的黑人。 我沒有意思要討論到底Michael的白是一種後天的人工技術，或者是一種叫做白 斑症（Vitiligo）的罕見疾病肇使色素褪化。在我看來這些對於黑與白的追問， 都只是一再反映美國的種族焦慮，因為Michael的黑與白，激進地挑戰了從膚色 地定義的種族本質預設。不論是自願的整型或者皮膚疾病變異，Michael的黑與 白爭議，並不只是一個skin-deep的議題，他意外地跨越了種族的界線，挑起了 種族本質的分類議題。 當代的體質人類學家基本上都是反對「種族」具有任何科學證據支持，甚至「 種族」在生物體質分類上也不是個有效的範疇。所以「種族」的概念，與其說 是體質學上的問題，倒不如說是社會文化上的議題。從這個角度來看，Michael Jackson的膚色爭議，看起來好像只是要確定他到底是怎麼變白的，是整型漂白 的？還是疾病造成的體質變異？但這些追問的最深處其實只是一再反映人們想 確定對於每一個人膚色本質的焦慮。 人們急於確認到底是人工整型或皮膚疾病，都是在確認Michael Jackson在醫學 上只是一個「不正常」的變異，透過確認他的「不正常」，來肯定原來用膚色 作標準的種族分類依然適用，既有的種族偏見也可以繼續操作。 從一個反種族本質的角度來看，Michael Jackson的膚色，是美國高度種族化社 會底下一個反叛的案例。他挑戰了預設的種族本質分類範疇，他不只是Frantz Fanon講的「黑皮膚/白面具」，他從黑皮膚變成了比白人更白的皮膚；他更是 Homi K. Bhabha談的擬仿（mimicry），變成了白人不能也不願承認的「白人」 ，即便他擁有了白皮膚，他依然不被認知為白人；他站在黑與白中間彰顯了兩 者的區別多麼可笑又可悲。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 99.50.55.247