作者kafka0 (幹好累喔)
看板AnimMovie
標題Re: [專文] 在2D與3D之間 ——又是新的一回合？
時間Thu Aug 17 22:29:22 2006
雖然說從市場可以看出這種走向，
但是我總覺得3D的視覺效果要追上目前的"超級2D"（如Innocence）
還有很大一段距離。
士郎正宗的「蘋果核戰」雖然動作流暢，
但光影效果實在不夠好；
太七A.C.光影效果好、動作也夠帥，
整個就是很電玩風，但又優於目前所有3D動畫，可謂相當成功。
然而用「動畫電影」的水準來評比，雖然沒有比它好的3D動畫，
我想還是有很多缺點。
3D畢竟不是實景，用實景的標準要求過份了沒錯，
但正因為它在視覺上太接近實景而漏了破綻，
這是視覺經驗上一個奇怪的盲點。
比如說前一部太空戰士電影版，人物刻化的技術明顯不足，
雖然有比一大堆美製3D動畫強，但和2D動畫的差別，
在視覺經驗上，可能也就是3D / 2D 的差別而已。
太七A.C.幾個橋段（比如說幹掉巴哈姆特的時候、以及決戰時的一些重力效果）
太唬爛也有點弄巧成拙，或者那是技術問題？
反而是Innocence，很多地方是賽璐珞卻讓人誤以為是3D，
這種畫面給出的「氛圍」，目前在3D動畫還看不出有這樣的作品。
這個技術是幾位2D動畫大師不斷突破，才將2D動畫發揮至此境界。
3D動畫是很有趣的，它不是我們戴上特殊眼鏡才能看到的3D
而是被困在2D視覺經驗裡的3D；
我們看真人電影，也是2D畫面，但裡面的人是3D....？
不，2D裡怎麼會有3D？那是因為我們的視覺經驗使然。
這個差距是3D動畫很難彌補的。
所以，2D跟3D怎麼比？
我很好奇押井守當初是怎麼提到有關日本2D、3D技術的問題的？
我並不認為他支持動畫要走向3D。（不過這裡我斷章取義過份了點）
當然，pt這篇文章只是在說「電玩」對日本動畫界的巨大影響，
而這個影響有多巨大，我也很好奇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.8.102
1F：→ Holyavenger:太七A.C優於目前所有3D動畫? 08/18 23:24
2F：→ kafka0:我自己覺得啦就畫面而言啦，不然那個畫面比他好呢？ 08/19 01:05
3F：→ kafka0:美國目前3D動畫技術是驚人沒錯，但是脫離不了「可愛風」 08/19 01:07
4F：→ kafka0:這真有點怪，也許是因為迪士尼、和迪士尼對抗的公司，兩方 08/19 01:07
5F：→ kafka0:競爭市場的結果吧... 08/19 01:08
6F：→ kafka0:如果是比3D動畫那個好，我首推「史瑞克」，讚啦！ 08/19 01:10
7F：→ Holyavenger:可愛風跟畫面好不好無關,華麗不代表畫面就是好 08/19 12:03
8F：→ Holyavenger:風格會決定目標市場,以美國動畫的定位並不適合華麗 08/19 12:12
9F：→ Holyavenger:啊...我不是要筆戰,我只是覺得那句話太主觀而武斷XD 08/19 12:18
10F：推 littlegreen:那遊戲公司BZ呢?好像也是遊戲開頭...我感覺不賴 08/20 01:02
11F：推 rabbit66376:簡單講 日本被自己的漫畫市場困住了 捨棄不了改編原 08/26 17:22
12F：→ rabbit66376:創 結果轉而研究3D跟2D的模糊點 徒增成本卻又效果不彰 08/26 17:23
13F：→ rabbit66376:鴨嘴獸支不支持我覺得不重要 但若日本再他講的一樣拿ꐠ 08/26 17:26
14F：→ rabbit66376:不定主意 在動畫上一定會讓別國用[技術]趕過去... 08/26 17:27
15F：→ rabbit66376:畢竟算圖是電腦在跑 繪圖是人在跑... 08/26 17:29