http://tw.letter.yahoo.com/one/latest.php?letter_id=15141&d=2005-08-25&old=211 「災難片新品種！」，這是我看完《紅孩兒》，腦海突然跑出的一句話。 好啦，這部片當然不是災難片，電影也不是恐怖到極點，但是《紅孩兒》犯的錯誤太過 明顯，以至於整部片就被這些錯誤徹底拉走了。拜拜，動畫片；哈囉，災難片。 第一個最大的毛病是，不曉得該在哪些段落使用2D，或者3D動畫。雖然本片交錯使用 這兩種動畫技術，但是很不幸的，什麼樣的情節該用什麼樣的技術，顯然沒有經過太多的 討論。於是當你看到紅孩兒對著孫悟空丟出兵器，後者很瀟灑地往後一仰──任憑誰都 看的出來，這招是在玩《駭客任務》的基努李維──所以你會期待，接下來是一個 三百六十度繞著孫悟空旋轉的電腦動畫。猜錯了，結果居然是2D的動畫，還用慢動作 畫出紅孩兒的兵器如何從銀幕左側，朝著右側飛去。 妙的是，在另外一個不該用3D動畫，以三百六十度旋轉鏡頭描寫場面的段落，卻出現了 這樣的技術：禿鷹繞著火燄山腳下的一座塔，環繞著飛行，然後鏡頭隨著禿鷹一起繞著 這座塔，直到地平線的另一端出現前往西方取經的唐三藏一行人。嗯，編導這樣大費周章 處理這座塔，想必有什麼玄機，會在後頭的劇情有重要的地位。錯，這座塔也就不過是座 塔，沒啥重要，而且在下個鏡頭立刻變成了2D的畫面──那，前一個鏡頭那般大費周章 是何故？真叫人無語問蒼天。 至於在劇情的邏輯上，請注意《西遊記》的原著，作者吳承恩在描寫孫悟空所遇到的各種 對手，都會安排他們在打架之前好好地叫陣。這也就是為何孫悟空會被金角大王、 銀角大王三番兩次給吸走的理由，因為他聽到有人喊自己的名字，就會答「有」！所以囉 ，《紅孩兒》這部片的武打，也該是同樣的邏輯。除非，紅孩兒要「偷襲」，才不會在 出手前叫陣。結果這部片的武打既有叫陣，也有直接開幹，反正所有的人物都隨心所欲 想打就打，想罵就罵，口水與兵器齊飛。 還有一個最恐怖的錯誤，就是牛魔王跳西班牙鬥牛舞，逗老婆鐵扇公主哈哈大笑。我不是 反對在《西遊記》的中國故事中，放入其他文化、或者時空的元素。然而，與其讓牛魔王 跳西班牙鬥牛舞，還不如讓孫悟空在跟牛魔王對打前，跳西班牙鬥牛舞來逗牛魔王，這樣 不是更合乎邏輯嗎？結果不然，所以牛魔王自己跳鬥牛舞，這不就是一種矛盾嗎？更妙的 是，這個跳鬥牛舞的牛魔王其實是孫悟空變的，所以鐵扇公主怎麼沒一眼就瞧出，眼前 這個「古怪舉止」的老公是冒牌貨？因為真正的牛魔王絕對不跳鬥牛舞，不是因為個性 暴躁，而是因為他自己就是條「牛」！ 一部電影的錯誤，或者矛盾多寡，其實都不會毀了一部片。君不見《星際大戰》裡頭充滿 違反物理定律的科幻冒險，可是觀眾依舊如癡如狂。因此重點不是有沒有錯誤，而是 「全劇的邏輯在哪」。《紅孩兒》當然想跟《史瑞克》看齊，學著如何把老掉牙的故事， 說出一個有趣味的新意。問題是，《史瑞克》整部片看似笑話連篇，其實都是經過精心 算計的，他們只保留了「挖苦」「諷刺」童話故事、迪士尼動畫公式的部份，其餘的 就算再好笑，也要捨棄，因此這部片的笑話很多，水準卻很整齊。到了《史瑞克2》， 則保留了挖苦好萊塢的笑話，從「遠的要命王國」，到小木偶演出《不可能的任務》橋段 ，主旨都鎖定好萊塢。《冰原歷險記》都是冷笑話，為什麼？因為故事在冰河時期啊！ 《紅孩兒》在努力想讓動畫熱鬧有趣的時候，其實非常賣力，但是卻沒有一個中心思想。 幾乎是什麼好笑、有趣，就放進來。但是這些安排有意義嗎？是不是同一個邏輯呢？沒有 。因此這部片非常的凌亂、甚至於沒有意義的錯亂（我前面就挑出了牛魔王「不該」 跳鬥牛舞卻沒被識破的道理）。更妙的是，當整部片都塞滿了處心積慮的熱鬧情節時， 卻忘了交代火焰山怎麼來的：孫悟空當年大鬧天宮，踢翻了煉丹爐的結果。吳承恩有在 《西遊記》寫到這點，齊天大聖來到火焰山是要收拾自己當年撒野種下的因；可是 《紅孩兒》賣力搞笑，連「自作自受」如此明顯且重要的教訓都忘了提，真的該被打屁股 。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.99.42