作者Levi (Massachusetts)
看板Angels
標題Re: [討論] 防守戰隊
時間Sun Dec 17 15:54:30 2017
1F：推 sunniewiwi: 不贊成fire Mike Scioscia 12/17 05:59
這其實真的是個好問題，一隻現代的職業棒球隊，要選什麼樣的 manager？
說蝦這麼多年來的表現，大致上完全當得上「美國洪一中」這個封號
2007-2010 我們撈了四個球季的 Gameday 資料，發現他下的戰術對戰局
幾乎完全沒有影響。（其實是略微往負的方向移動，得分變少是也）
也就是說，「不想贏的紅中最可怕」這件事，過了太平洋之後依舊成立。
如果說蝦明年開始自暴自棄，搞不好會多贏個幾場也不一定。
我們的問題是一隻現代的職業棒球隊，到底需要什麼樣的 manager？
現代職業球隊的 manager，其實帶人比臨場的指令重要。
就跟一般公司的部門主管沒有兩樣：
對下能替 member 爭取資源、給予工作的大方向、維持部門內正向且樂於溝通的氣氛，
最後是不要亂給意見、亂下命令。
對上也能用合理的手段「管理」大老闆，避免資源和時程與優先順序的錯置
所以中文把這個職位翻譯成總教練，變得像是技術上的指導者，而非執行面的管理者
好像你沒有通神的戰術，你就沒資格當總教練一樣，其實恰好相反。
你只需要能了解你的球員，知道他們今天的狀況好不好、最近為什麼狀況不好、
或是在某個球員真正撐不下去的時候立刻介入換人，就不會太糟了。
如果說蝦能當個「不想贏的說蝦」，那麼換不換他我沒啥意見。
但你想想看，一個當了快二十年的部門主管，你要如何改變他的管理風格？
我個人是覺得沒啥辦法，不如換掉他最快。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.4.132
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Angels/M.1513497272.A.218.html
※ 編輯: Levi (36.226.4.132), 12/17/2017 15:55:39
2F：推 pasti: 推”不想贏的紅中最可怕” 12/17 16:50
3F：推 Coetzee: 跟紅中真的87%像，捕手出身，愛干涉捕手配球，只差加州很 12/17 17:37
4F：→ Coetzee: 難天變而已 12/17 17:37
5F：推 mike200293: 推這篇，說得很好！他很會帶中南美球員（語言精通 12/17 18:42
6F：推 a12q35745: 推 12/17 19:42
7F：推 ZaneTrout: 太精闢了 12/17 20:21
8F：推 wjp: 推 12/17 20:48
9F：噓 sunniewiwi: 這篇文章哪裡抄來的？ 12/17 23:58
10F：→ sunniewiwi: 裡面2007-2010數據，距今7年。有沒有更新數據？ 12/17 23:59
11F：噓 sunniewiwi: 此文將MLB manager 工作過於簡單化 12/18 00:01
12F：推 wjp: 哇喔 居然有人覺得Levi的文是抄來的XDDDD 12/18 00:06
13F：→ sunniewiwi: 抱歉讓您誤會了 小弟的意思是想知道該數據的來源 抱歉 12/18 00:57
14F：→ sunniewiwi: 抱歉 12/18 00:57
15F：推 sunniewiwi: 特別是08 09年是天使隊史例行賽戰績最佳的幾年 提出負 12/18 01:00
16F：→ sunniewiwi: 面數據究竟影響有何實益 12/18 01:00
17F：推 pasaword: 我差點笑死 質疑Levi抄文章XDDDDDD 12/18 07:56
18F：→ pasaword: 自己撈資料也要被質疑 這年頭真難混 12/18 07:57
19F：→ Levi: 噢齁～真的是抄來的沒錯，我是抄mlb.com 12/18 08:45
20F：→ Levi: 的呀 12/18 08:45
21F：→ Levi: 好啦，十年前我閒著無聊，學人家的範例寫 12/18 08:48
22F：→ Levi: 了一支從gameday撈資料的perl程式 12/18 08:48
23F：→ Levi: 然後再自己寫一個parser把這些raw data轉 12/18 08:50
24F：→ Levi: 成有意義的數據，因為data base是一個個p 12/18 08:50
25F：→ Levi: lay堆起來的，所以自然就可以開始統計每 12/18 08:50
26F：→ Levi: 一個play對戰局的影響 12/18 08:50
27F：→ Levi: 我們當時用的基礎是WPA，總之就是你下一 12/18 08:52
28F：→ Levi: 個指令帶來的winning percentage變化，你 12/18 08:52
29F：→ Levi: 可以質疑這個方法的可靠度，因為WPA在棒 12/18 08:52
30F：→ Levi: 球比賽的九局裡面的權重是不一樣的，越後 12/18 08:53
31F：→ Levi: 面影響越大，但如果只因為08年前後戰績不 12/18 08:53
32F：→ Levi: 錯就不能質疑說蝦....那我也不知道該怎麼 12/18 08:53
33F：→ Levi: 討論下去了XD 12/18 08:53
34F：→ Levi: 說蝦的問題這幾年已經被討論到爛了，sunn 12/18 08:54
35F：→ Levi: iewiwi也可以說說看為什麼不贊成換掉他啊 12/18 08:54
36F：推 ZaneTrout: 推Levi 12/18 09:53
37F：推 wjp: 我記得Levi當年有PO過幾篇統計的文在板上，應該還找的到吧 12/18 09:56
38F：推 tunababy: 果然戲棚子下待久了還是會有粉絲的...LOL 12/18 10:01
39F：推 PsMonkey: 看到 Levi 大寫這麼多字好不習慣阿... [被毆飛] 12/18 12:08
40F：推 hlpascer: 我也不支持換説瞎 他是非物質文化遺產 12/18 18:27
41F：推 a12q35745: 看到不支持換說瞎的我也是笑了xd 12/18 21:48
42F：→ jjlooney: 硬要講就媒體應對還可以吧？Eppler幾筆操作下來，聲勢頗 12/18 22:06
43F：→ jjlooney: 高，有機會換教頭惹 12/18 22:06
44F：→ vixon: 啊說不支持換的怎消失了...想聽聽看有何獨特見解 12/20 09:23
45F：推 acd51874: 不支持換，請各位行行好，留條生路給我水(逃 12/20 20:44