最後,就講一下目前天使的一些問題. 今年的offseason,在FA算大物的只有Bay,Holiday和Lackey.說實在的,除了Holiday,其他兩 個我是沒什麼興趣,所以實在沒什麼值得花大錢的地方.也因此,我們沒花什麼錢,整體來說 是沒什麼大問題.至於媒體一直說我們什麼沒補強有的沒有的,基本上我是覺得真的就是在 炒新聞.如果要在沒什麼貨色的季後拚命補強,這種為補而補的做法,只是在搬石頭砸自己的 腳而已.不過,這不代表我們在FA的運作沒有問題.近幾年我們在FA的動作,其實很多地方我 覺得處理的很不好. 第一點就是在談判的時候,常常還沒談就已經把底限亮出來.像去年在談鐵爺,今年在談 lackey和figgins,甚至是bay的時候,這種姜太公釣魚,願者上勾的談法,讓人覺得很敷衍, 這種態度的目的我不知道在哪,但如果你真的想要一個好球員的時候,這樣談,會簽的下來才 奇怪. 第二點就是對Boras的球員的態度.站在資方的立場,當然是會很厭惡.但不管怎麼說,Boras 手上擁有了大量的好球員,你拒絕了Boras的球員,就是給其他球隊用更便宜的價格補強到所 需的球員.這一來一回之間,差別很大.如果你不想花錢可以,但至少要讓主要競爭者付出相 當的代價,像去年跟鐵爺簽約那種完全放棄的狀況,只會讓我們的競爭者從中獲利. 第三點就是錢要花在刀口上.我想我們都知道天使的建軍策略是先從農場把球隊的架構建起 來,然後再花錢在FA補強缺點.這點是很合理的動作.但如果仔細觀察天使這幾年在FA所花的 錢,會發現天使花了很多錢在牛棚上面,但幾乎每1-2年就會DFA一個reliever,從Carrasco, Yan到Spier,雖然Arte很猛的把錢打水飄,但這些錢加一加也不少.另外像Steve Finley,GMJ 這類的約也是又大又痛.一個薪資110M的球隊每年把將近15-20M的錢丟到水裡不是一件很 健康的事.我想這兩年最值得看的就是到底Fuentes/Rodney這筆到底是解決球隊問題,還是 最後這將近2年30M的錢都又被丟到水裡去... 此外,如果回過頭來仔細研究一下今年的薪資,其實我們的薪資結構其實是存在一些問題的 .今年到目前為止的薪資是82.5M左右.但我們有8個人今年有arbitration,其中Aybar, Weaver和saunder應該不會太便宜,三個大概要10-15M才能搞定,其他的大概都在1-3M之間, 所以最後可能在110M上下.也許其中幾個人會被簽5-6年的長約,但整體來說,今年的EA還不 是問題,明年的EA可能就比較煩了,因為arb2,arb3的時候很多人的價格就不便宜,FO可能的 策略是在今年或明年把有潛力,或打的好的球員先簽長約,這樣也許有機會省到一些薪資, 但合約結構其實不太好處理,如果太多人都簽這種約,那合約後面肯定會越來越大,那表示 我們2010-2014的在這部份的薪水會一直上升,到2012可能會到一個臨界點.然後之後會回 來一些,但幅度多少就要看約是怎麼簽的. 那問題在哪呢?今年Arte花110M已經感覺有點吃力了,我沒辦法預測Arte還願意花多少錢,但 是明後年肯定會比今年花的多,而2012年開始會空出一些薪資,但空出來的薪資應該馬上就 被簽長約的人後半段薪資吃掉,所以能花的錢的空間會相當有限.如果Arte不願意多花太多 錢,那就代表我們就算明年FA有很多大物,也大概簽不了幾個.那相對於我們美西對手這兩 年都整頓的差不多,然後空出很多薪資空間的情況下,如果這兩年再打不進WS,那接下來我們 明年可能就要面臨rebuild或再次換血的問題.那這很可能會是Arte接手之後天使第一次的 黑暗期.但就算Arte願意花錢,150M-170M的payroll能不能解決這些問題也是個未知數. 最後BA有一篇"Draft Grades, 2005-08",我們的評價是倒數第二,這一點其實就顥示了我們 場空虛的事實,我們不要講質,我們前三輪的量的確都輸很多,連Trout去年剛來,今年已經是 我們農場的top 10了,實在很慘.更別講我們想交易還拿不出貨來交易這種慘狀,FO也知道這 個問題的存在,如果我們這今年沒有多撿幾個選秀權,那明後年我們想要在選秀前段選取大 量新秀是不可能的,因為明後年離隊的人應該很難是A/B type的球員,也因此我們這兩年在 評估有人可以頂上位置之後,放走了很多球員來撿選秀權,把農場塞滿.今年我們在前三輪有 8個選秀權,去年應該也是八個,算是不無小補.那可以預見我們明年應該是打算花錢簽球員 的,因為我們沒有太好的順位所以簽FA而犠牲選秀權. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.169.38.61 ※ 編輯: tunababy 來自: 76.169.38.61 (01/13 17:11)