最後,就讲一下目前天使的一些问题. 今年的offseason,在FA算大物的只有Bay,Holiday和Lackey.说实在的,除了Holiday,其他两 个我是没什麽兴趣,所以实在没什麽值得花大钱的地方.也因此,我们没花什麽钱,整体来说 是没什麽大问题.至於媒体一直说我们什麽没补强有的没有的,基本上我是觉得真的就是在 炒新闻.如果要在没什麽货色的季後拚命补强,这种为补而补的做法,只是在搬石头砸自己的 脚而已.不过,这不代表我们在FA的运作没有问题.近几年我们在FA的动作,其实很多地方我 觉得处理的很不好. 第一点就是在谈判的时候,常常还没谈就已经把底限亮出来.像去年在谈铁爷,今年在谈 lackey和figgins,甚至是bay的时候,这种姜太公钓鱼,愿者上勾的谈法,让人觉得很敷衍, 这种态度的目的我不知道在哪,但如果你真的想要一个好球员的时候,这样谈,会签的下来才 奇怪. 第二点就是对Boras的球员的态度.站在资方的立场,当然是会很厌恶.但不管怎麽说,Boras 手上拥有了大量的好球员,你拒绝了Boras的球员,就是给其他球队用更便宜的价格补强到所 需的球员.这一来一回之间,差别很大.如果你不想花钱可以,但至少要让主要竞争者付出相 当的代价,像去年跟铁爷签约那种完全放弃的状况,只会让我们的竞争者从中获利. 第三点就是钱要花在刀口上.我想我们都知道天使的建军策略是先从农场把球队的架构建起 来,然後再花钱在FA补强缺点.这点是很合理的动作.但如果仔细观察天使这几年在FA所花的 钱,会发现天使花了很多钱在牛棚上面,但几乎每1-2年就会DFA一个reliever,从Carrasco, Yan到Spier,虽然Arte很猛的把钱打水飘,但这些钱加一加也不少.另外像Steve Finley,GMJ 这类的约也是又大又痛.一个薪资110M的球队每年把将近15-20M的钱丢到水里不是一件很 健康的事.我想这两年最值得看的就是到底Fuentes/Rodney这笔到底是解决球队问题,还是 最後这将近2年30M的钱都又被丢到水里去... 此外,如果回过头来仔细研究一下今年的薪资,其实我们的薪资结构其实是存在一些问题的 .今年到目前为止的薪资是82.5M左右.但我们有8个人今年有arbitration,其中Aybar, Weaver和saunder应该不会太便宜,三个大概要10-15M才能搞定,其他的大概都在1-3M之间, 所以最後可能在110M上下.也许其中几个人会被签5-6年的长约,但整体来说,今年的EA还不 是问题,明年的EA可能就比较烦了,因为arb2,arb3的时候很多人的价格就不便宜,FO可能的 策略是在今年或明年把有潜力,或打的好的球员先签长约,这样也许有机会省到一些薪资, 但合约结构其实不太好处理,如果太多人都签这种约,那合约後面肯定会越来越大,那表示 我们2010-2014的在这部份的薪水会一直上升,到2012可能会到一个临界点.然後之後会回 来一些,但幅度多少就要看约是怎麽签的. 那问题在哪呢?今年Arte花110M已经感觉有点吃力了,我没办法预测Arte还愿意花多少钱,但 是明後年肯定会比今年花的多,而2012年开始会空出一些薪资,但空出来的薪资应该马上就 被签长约的人後半段薪资吃掉,所以能花的钱的空间会相当有限.如果Arte不愿意多花太多 钱,那就代表我们就算明年FA有很多大物,也大概签不了几个.那相对於我们美西对手这两 年都整顿的差不多,然後空出很多薪资空间的情况下,如果这两年再打不进WS,那接下来我们 明年可能就要面临rebuild或再次换血的问题.那这很可能会是Arte接手之後天使第一次的 黑暗期.但就算Arte愿意花钱,150M-170M的payroll能不能解决这些问题也是个未知数. 最後BA有一篇"Draft Grades, 2005-08",我们的评价是倒数第二,这一点其实就颢示了我们 场空虚的事实,我们不要讲质,我们前三轮的量的确都输很多,连Trout去年刚来,今年已经是 我们农场的top 10了,实在很惨.更别讲我们想交易还拿不出货来交易这种惨状,FO也知道这 个问题的存在,如果我们这今年没有多捡几个选秀权,那明後年我们想要在选秀前段选取大 量新秀是不可能的,因为明後年离队的人应该很难是A/B type的球员,也因此我们这两年在 评估有人可以顶上位置之後,放走了很多球员来捡选秀权,把农场塞满.今年我们在前三轮有 8个选秀权,去年应该也是八个,算是不无小补.那可以预见我们明年应该是打算花钱签球员 的,因为我们没有太好的顺位所以签FA而犠牲选秀权. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 76.169.38.61 ※ 编辑: tunababy 来自: 76.169.38.61 (01/13 17:11)