Splitter的圖 http://mvn.com/mlb-stats/files/2008/01/escobar_splitters_both.jpg SP是Escobar主要拿來對付左打們的武器，這可以從圖上清楚的看出原因。當SP壓低而且 投在左打者外角時，左打者揮空的機會奇高。Escobar不需要把球丟進好球帶就可以獲得 好球，因為打者們只能猜球打。但如果他把球仍進好球帶，左打者們反而打得比較好，打 進場內後有.294/441的成績，包括一支全壘打。 Escobar對右打沒有扔這麼多SP，但Fast大大認為他應該多扔一些。他仍舊讓打者揮空 (19%，聯盟平均13%)，不過右打者卻可以把大部分進入好球帶的SP打進場內，但進場後的 成績卻大大不如左打者，僅僅只有.158/.221，不過這可能是小樣本的原因，但也可能是 Splitter造成其contact上的困難(譯按：這裡有兩種可能性，一是Escobar運氣很好，這 源自於BABIP不可控制這理論，二是如同王建民的伸卡球般，使右打者在準確擊球上產生 困難。) ChangeUp的圖 http://mvn.com/mlb-stats/files/2008/01/escobar_changeups_both.jpg CH是第一個我們可以看到在進壘點選擇上左右打具有明顯對比的球種。對上左打時，很明 顯可以看出就是外角、外角、外角，在好球帶內時左打者有揮空的情形，但他們大部分不 會去追打好球帶外的變速球，被打進場內後的成績是.216/.297，略高於大聯盟變速球平 均的.319/.502。 對上右打則是另個情況，Escobar會盡量把CH投進好球帶，而且集中在外角低的位置，他 使打者揮空不少球，尤其越靠近外角低揮空的越多。CH是對付右打者效率良好的一項武器 ，難怪他經常把CH當作對右打者的致勝球使用，再者，就算大部分的球都落在好球帶內， 右打者們還是難以打好這些球，打進場內後僅僅只有.237/.316。大部分右投手會盡量少 對右打使用CH，但Escobar則不用顧慮這個，他甚至使用的比對左打還多。 Slider的圖 http://mvn.com/mlb-stats/files/2008/01/escobar_sliders_both.jpg 很明顯的，SL幾乎不對左打使用，位子的話幾乎都在好球帶內上緣然後被打成界外。對右 打來說，就不是這麼一回事了，他對右打用了許多滑球，而效果也很好，call strike(17%，聯盟平均14%)及揮空(16%vs13%)率很高，就算被打進場，效果也很棒，僅有 .245/.352(聯盟滑球平均.310/.481)，27個飛球中僅有1發HR，又回到同樣的問題，這樣 的表現是運氣或者是因為SL難打? Curveball的圖 http://mvn.com/mlb-stats/files/2008/01/escobar_curveballs_both.jpg 最後(媽的，終於最後了)是CV，Escobar最少用的球種，不論是左右打，他通常鎖定其外 角低的位置，雖然他有時也會投得較為靠近一些。他的CV通常可以得到很多call strike( 對左打32% 對右打23% 聯盟平均19%)，大部分的投手並不會在第一球就投CV，但Escobar 則不然，他喜歡在對上左打時第一球就使用CV，從好球帶削過去，然後打者呆看得到一好 球。左打者通常打不到CV，不過當他們把球打進場內，卻可得到.353/.412的結果，聯盟 平均是.310/.471。 右打者將會在2好球後較容易遭遇到CV，而且這對Escobar而言是相當好的決勝球，揮棒落 空(球掉到土裡)或是站著被三振都很常發生。右打者不僅打不太到CV，就算打到了，結果 也不太好，13個被打進場的CV中，有10個滾地(含2DP)，2個飛球跟1個LD，只有兩支安打 (LD跟其中1個滾地)，打擊率僅.154。 總結來說，Escobar有不錯的4S混合著較差的2S，而他的變化球則令人印象深刻，不管是 CV、SL、CH還是SP都在平均之上，而它們之中的的一部分，特別是CH，可能是大聯盟最好 的CH之一。但他的健康問題以及快速球的控球，可能是阻礙他成為大聯盟最佳投手之一的 關鍵。 這篇文章結束了，目前最希望的就是交友男可以健康回來，繼續與我們大殺四方，go go Halos! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.90.48