作者Tmk ( )
看板Angels
標題Re: [討論] 我們可能不打小球嗎?
時間Wed Jun 7 20:41:12 2006
※ 引述《yenlung (yenlung)》之銘言：
: 近年來世界冠軍, 全壘打數大概都在 200 左右。有兩個例外, 一個是
: 2003年的馬林魚隊, 另一個就是我們。
: 天使隊在2000年有個全壘打夢幻年, 居然來了236發全壘打。至那之後
: , 我們全壘打很平穩, 大概是150+, 最多是2004年的162發。
: 不管怎麼說, 這150發和現在許多球隊的200發, 單全壘打大概就差人家
: 50支。在這樣的情況下, 小球似乎非打不可。問題就是, 很多小球策略
: 我們現在知道大概運氣佔很大成份。
: 天使在小球成績上是很漂亮。從2000年起, 我們盜壘數年年進步, 最強
: 的是, 盜壘成功率還幾乎年年進步。但是, 我們真的能只靠盜壘取勝?
我不太能理解這篇文章想要點出什麼? 天使全壘打少沒錯,
但是這並不是小球戰術的錯, 這隊本來就只有一個VG會打砲嘛 XD
速度快, 長打能力差的球隊打的當然是"小球"囉,
去年白襪本來也號稱自己打的是"小球",
不過在去年狂轟200發以後還有誰說他們打"小球"啊..
如果Angels能把中心打線的火力堆出來,
Figgins, Kennedy這些快腿就不會那麼引人注目,
那麼雖然他們還是很會跑, Scioscia戰術照下,
相信大家會多把焦點放在中心打線上面吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.126
1F：推 eddienakajim:六月前的打線是長期便秘，現在是拉稀一場便祕一場@@ 06/07 20:44
2F：推 conanhide:請問小球戰術有哪些@@? 盜壘 觸擊? 強迫取分? 06/07 21:28
3F：推 IronChef:其實Ozzie Guillen一直都說他們自己打的是"Smartball" 06/07 21:31
4F：推 tunababy:Scioscia其實一直說自己打的是"Contact ball" 06/08 05:27
5F：推 yenlung:重點是我們長打能力不足, 這不是短時間來的問題 06/08 07:40
6F：→ yenlung:現在的攻擊能力又下滑, 這讓天使進入一個困境 06/08 07:40
7F：推 wychsi:天使的小球戰術基本精神就是不讓跑者在壘上空等打者靠著打 06/10 21:45
8F：→ wychsi:擊能力推進，而是藉由各種戰術積極搶進，包括一壘的跑者藉 06/10 21:46
9F：→ wychsi:由打者擊出一壘安打而積極搶攻三壘，都是小球戰術！ 06/10 21:47