在OCRegister有一篇文章，解釋了Stoneman建構球隊的作法。當然，拿prospects 去交易proven players的問題是好事壞、見仁見智，也必須要視老闆口袋的銀兩有 多少。 也許（只是也許啦），Billy Beane如果是當Yankees的GM，也許就不會讓他有徹底 實踐OBP和SLG來選人的準則。我們不能說花大錢來建構球隊的方法是錯的、一定會 成功（去年薪資總額排第三的Mets就不是成功的例子）；我們也不能說是沒有錢的 小市場球隊一定沒有競爭力（例子不用舉了吧，大家都知道那支戴綠帽的球隊。以 去年來說：Mets贏一場球，要花US$1.26M；A's：US$0.63M；Yankees：US$2.16M。 看來Yankees比Mets還笨，是嗎？不是吧，還是我們必須說，Mets花的不夠多呢？） 建構球隊有它的樂趣，不過我猜大部分的只懂得享受贏球的樂趣。 天使在墨西哥裔的老闆Moreno運作下，有著充裕的銀兩，還好我們有個並沒有被銀 兩沖昏頭的GM石頭人（Bill Stoneman ）。季末均針對了球隊弱點做了動作：在沒 有左投手的牛棚，去交易了JC Romero，送走了表現不佳、亦不看好可以rebound的 Steve Finley，雖然爭取白襪隊的重砲手、也是去年十月把我們打的很慘的Paul Konerko中失敗，並沒有腦袋打結地拿自家的prospects去換近年不斷被要求交易紅 襪強打Ramirez。 文章中舉了一個例子。有一個叫做Eddie Bane，1998年為北邊的Dodgers 工作，當 年Bane向當時的GM Tommy Lasorda 建議手下的一個叫做Paul Konerko 的22年輕人 已經準備好可以上大聯盟了，但是Lasorda卻選擇繼續以Eric Karros當球隊的一壘 手。結果兩個人沒多久後都離開了加州：Konerko被交易到Reds換來Jeff Shaw，而 Bane則傷心地離開了棒球.. 當然這個例子很極端，是prospects比proven player成功的例子。不過Stoneman在 今年冬天，看來選擇了尊重其下scouts的建言。不過他堅信的理念不只是把這看做 一項賭博，Stoneman認為，一個不好的交易，很可能會破壞的球隊的chemistry 。 而他認為，一個以home town grow的player建構的球隊會比較堅強。 去年秋天，Stoneman和Arte Moreno去看了幾場AFL的比賽，那些top prospects 剛 好打得火熱，這也是讓stoneman給他們機會的原因。Stoneman認為，這裡面有些傢 伙會讓球隊好上一陣子。Propects的好處就是可以比proven players讓球隊好上更 久（不管在戰力方面或是經濟方面）。只要那幾個傢伙有一些人成功了，儘管策略 看來有不小的風險，都會讓它變的很有價值。 Stoneman很理智。他也不是緊抓著手裡的top prospects不放。大家都知道天使的 Middle Infielders人滿為患，這是Stoneman手上的籌碼。他的原則不是不交易， 而只是認為今年的冬天不是很好的時機，如果有需要，在今年戰事需要、與時機成 熟時，他還是會有交易的動作。 "If it turns out we've got some good major-leaguers there, it gives the whole organization a lot of strength," Stoneman said. "If you have to adjust, then you do." -- Angel Stadium of Anaheim. 2000 Gene Autry Way Anaheim, CA 92806 (714) 940-2000, 634-2000 http://losangeles.angels.mlb.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 87.80.36.160