在OCRegister有一篇文章，解释了Stoneman建构球队的作法。当然，拿prospects 去交易proven players的问题是好事坏、见仁见智，也必须要视老板口袋的银两有 多少。 也许（只是也许啦），Billy Beane如果是当Yankees的GM，也许就不会让他有彻底 实践OBP和SLG来选人的准则。我们不能说花大钱来建构球队的方法是错的、一定会 成功（去年薪资总额排第三的Mets就不是成功的例子）；我们也不能说是没有钱的 小市场球队一定没有竞争力（例子不用举了吧，大家都知道那支戴绿帽的球队。以 去年来说：Mets赢一场球，要花US$1.26M；A's：US$0.63M；Yankees：US$2.16M。 看来Yankees比Mets还笨，是吗？不是吧，还是我们必须说，Mets花的不够多呢？） 建构球队有它的乐趣，不过我猜大部分的只懂得享受赢球的乐趣。 天使在墨西哥裔的老板Moreno运作下，有着充裕的银两，还好我们有个并没有被银 两冲昏头的GM石头人（Bill Stoneman ）。季末均针对了球队弱点做了动作：在没 有左投手的牛棚，去交易了JC Romero，送走了表现不佳、亦不看好可以rebound的 Steve Finley，虽然争取白袜队的重炮手、也是去年十月把我们打的很惨的Paul Konerko中失败，并没有脑袋打结地拿自家的prospects去换近年不断被要求交易红 袜强打Ramirez。 文章中举了一个例子。有一个叫做Eddie Bane，1998年为北边的Dodgers 工作，当 年Bane向当时的GM Tommy Lasorda 建议手下的一个叫做Paul Konerko 的22年轻人 已经准备好可以上大联盟了，但是Lasorda却选择继续以Eric Karros当球队的一垒 手。结果两个人没多久後都离开了加州：Konerko被交易到Reds换来Jeff Shaw，而 Bane则伤心地离开了棒球.. 当然这个例子很极端，是prospects比proven player成功的例子。不过Stoneman在 今年冬天，看来选择了尊重其下scouts的建言。不过他坚信的理念不只是把这看做 一项赌博，Stoneman认为，一个不好的交易，很可能会破坏的球队的chemistry 。 而他认为，一个以home town grow的player建构的球队会比较坚强。 去年秋天，Stoneman和Arte Moreno去看了几场AFL的比赛，那些top prospects 刚 好打得火热，这也是让stoneman给他们机会的原因。Stoneman认为，这里面有些家 伙会让球队好上一阵子。Propects的好处就是可以比proven players让球队好上更 久（不管在战力方面或是经济方面）。只要那几个家伙有一些人成功了，尽管策略 看来有不小的风险，都会让它变的很有价值。 Stoneman很理智。他也不是紧抓着手里的top prospects不放。大家都知道天使的 Middle Infielders人满为患，这是Stoneman手上的筹码。他的原则不是不交易， 而只是认为今年的冬天不是很好的时机，如果有需要，在今年战事需要、与时机成 熟时，他还是会有交易的动作。 "If it turns out we've got some good major-leaguers there, it gives the whole organization a lot of strength," Stoneman said. "If you have to adjust, then you do." -- Angel Stadium of Anaheim. 2000 Gene Autry Way Anaheim, CA 92806 (714) 940-2000, 634-2000 http://losangeles.angels.mlb.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 87.80.36.160