※ 引述《skyringcha (linda)》之銘言： : 我本來也是認為是有接到，因為重播看起來確實是沒落地接到的... : 但看了MLB版的9721提供的慢動作影片（在影片後段的地方有球進手套的慢動作） : 球竟然在進手套之前開始上升（就在快進手套前的那一瞬間） : 會上升的理由當然只有一個，就是觸地反彈.... : 各位版友能下載回去看看嗎....然後再來討論一下... 坦白說現在已經沒有什麼好爭辯的了，第三戰不到二十四小時後就要開始，第二戰的 勝負也不可能有任何改變，甚至我原本就認為在 Mark Buehrle 精采的演出以及我們 主砲嚴重熄火的情形下，這場比賽輸掉的機率很高，九局下就能把比賽結束掉，至少 替 K-Rod 爭取到多一天的休息時間，沒有讓我們牛棚繼續燃燒下去，總算是在諸多 鳥事當中唯一令人稍感安慰的。 不過對於怎麼輸掉這場比賽的，我還是有些話想講。昨晚把比賽重看一次，今早看了 Joe Sheehan 對這場比賽的評論，我仍然認為 Doug Eddings 在硬凹。Sheehan 的看 法應該和大部分鄉民型的天使球迷 (例如我) 差不多：Josh Paul 根本無須去 tag AJ Pierzynski，因為就他的認知而言球已經確實接進手套，場上其他內野手也沒有 人去提醒他裁判的手勢是否確實為 out，原因是 Doug Eddings 的對於抓第三個好球 三振出局的手勢就是那個樣子。Sheehan 舉了一個最接近的例子就是摸你那大哥九局 上被 Buehrle 三振掉那球，Eddings 是怎麼判 Bengie 出局的？他只有兩個動作， 第一個動作是右手平舉，表示這球是好球，第二個動作是 fist pump, indicate the out. 如果認為 Eddings 在九局下那個 fist pump 不等於宣告 Pierzynski 出局了 那麼他在九局上也應該有第三個動作表示 Ben Molina 出局。 至於有沒有喊 out，Eddings 說他沒有，Paul 說 Eddings 有，請問一下現在該相信 誰？那一球 100% 可以確定 Eddings 誤判，Paul 很確實的把這個掉下來的 splitter 接進手套，什麼聽到啪啪兩聲、或是看到球改變方向的說法，在一再重播的鏡頭下我 想應該不會有什麼說服力才對。 Sheehan 認為 Eddings 在記者會上的說法難以令人信服，而且裁判長 Rich Reiker 還跟著一起硬凹，實在過份。我認為在 LCS 這種場合發生誤判，已經非常糟糕，看來 大聯盟官方大概不打算對 Eddings 的誤判做任何懲處，Sheehan 在 BP 的評論上用的 字眼非常嚴厲，他甚至叫 Angels 的每個打者在接下來的比賽一旦被三振時都往一壘跑 XDDD 證諸斧頭幫之前在 Eddings 當主審時碰到的一些鳥事，我仍然認為這場直接導致敗戰 的原因是被婊了，就算明知道勝算不高，也輸的令人一肚子氣，而且讓 Mark Buehrle 這場堪稱完美的表演被模糊了焦點，頗為可惜。 至於 AJ Pierzynski，我不太知道他之前在其他球隊是個什麼樣的 club cancer 或是 個什麼樣的病態傢伙，那對我們此刻而言也不太重要。不過我知道一個鄉民的義務就是 在接下來、甚至往後的所有比賽把他噓到死，就像有些比我們更悍的 Anaheim 鄉民到 現在還會去找 Schoenweis 麻煩一樣。 XD (抓 Sheehan 背書的原因是....他講話總比我們鄉民有公信力吧？ XD) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.225.203 ※ 編輯: Levi 來自: 202.39.225.203 (10/14 12:40)