※ 引述《Levi (Massachusetts)》之銘言： : ※ 引述《hlpascer (Pascer)》之銘言： : : 2.放走Troy Glaus : : 雖然說對某些人(包括在下)來說,在情感上不太能夠接受Glaus離開這個事實,不過著眼在 : : 未來的發展性,不和Glaus續約是相當合理的決定 : 就算今年老師打了八十支全壘打，我也認為放他走是 ok 的，原因如 hlpascer 所述 : 不過連個價碼都沒提，是有點傷感情的，特別葛老師是我們一手養大的全壘打王 以去年冬天的狀況來說，十支球隊裡面大概有九支會選擇放走 Glaus，拉 McPherson 上來全職先發。Yankees 有留下 Brosius，放走 Lowell 的先例，所以不確定他們會 怎麼做 :P 可是，Angels 不提合約給 Glaus 並不會傷感情，反而是送他一個人情。如果 Angels 並不想留下 Glaus，可是卻在 12/7 之前提出合約，真正要簽下 Glaus 的球隊會損失 一個第一輪選秀（或第二輪，如果該球隊在前 15 順位），這可能會使得願意出價的 球隊變少，Glaus 拿到高薪的機會可能也隨之減少。 : : 3.執行Bengie Molina的option : : 對於一個一年只要3M,而且還具有攻擊力的金手套捕手,你能夠多奢求什麼?雖然他的防守 : : 已經不像前兩年那麼優秀,不過還是物超所值,而且下面的Mathis顯然還沒準備好接下本壘 : : 後方的防務,我也不認為明年Mathis就能夠獨挑大樑,如果可能的話,再和Ben簽個一兩年短 : : 約算是比較保險的做法 : Ben 的問題我個人認為不小，如果真能和他簽個兩年內的短約，等 Matty 完全成熟 : 那當然是很裡想的事情，問題是，事情總不如我們希望的那麼美好...orz Bengie 的防守能力衰退得很明顯，加上他已經 31 歲，今年可能是他最後一個拿到大 張合約的機會。我認為他簽短約的可能性相當的低。 : : 4.簽下Steve Finley(20M/2yr) : 簽他我覺得無可厚非，當時市場上已經沒有什麼大物外野手，至於價錢不斐 : 只好反過來想，反正只有兩年約，不至於對 Halos 造成長期傷害... : 問題比較大的是為何 Scioscia 一而在再而三放他上場，氣死一堆球迷的腦細胞 簡單地說，簽 Finley 是個「建立在錯誤前提上的正確決定」。 Anderson 去年在 CF 的防守相當的不理想，加上關節炎並不是容易痊癒的疾病（或者 說，這是一種不可逆的退化？）Angels 勢必要填上這個洞。然而，往一壘方向看去， Angels 已經有一個防守很好的 CF 了，加上他的打擊能力在一壘手之中是從後面數過 來的，對球隊來說，把 Erstad 繼續放在一壘是個很大的火力降級。 所以，基於「需要一個 CF」的錯誤前提之下的決策，結果在眾人意料不到的狀況下， Finley 打出超爛的成績，在 Angels 打線上製造了兩個大洞，也許是棒球之神的懲罰 吧 Orz... -- We also know how cruel the truth often is, and we wonder whether delusion is not more consoling. -- Henri Poincare --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.67.120