※ 引述《dunmax (Call Me Max!!)》之銘言： : ※ 引述《fricsay ()》之銘言： : : 十年健康這種事，不是評估就 OK 的.... : : 有些人可能會跑去打籃球、打足球之類的... : : 還有保險公司現在已經被這種長約嚇到了， : : 大多數都不太敢受理這種超長大肥約， : : 這意味著如果躺個一兩年，那薪資都得要球團自己吃下來... : : 還有，經濟復甦不等價於球團的payroll預算就會隨之提升， : : 當簽下十年約時，就要有覺悟到這可能會讓球團在未來的交易上失去靈活度， : : 也有可能發生要甩還甩不掉的情形 XD : 其實我不是很相信所謂Pay-ROD的前例 : 這並不是一個非常好的例子 : 職業運動史上簽下長約後擺爛的例子多的是 : NBA更是常見 : 而A-ROD並沒有擺爛我甚至比較相信Yankee的打擊教練跟投手教練一樣廢 : ...因為爛的不是一個而是好幾個... : 我相信這種合約是種賭注 : 就好像湖人把所有的籌碼押在Kobe身上一樣 : 有一個像Beltran這樣的球員並不是壞事 : 而能夠擁有這樣的球員長達十年更是棒呆了 : 至於十年的長約 : 我保證通貨膨脹加上景氣的循環 : 這種合約對資方絕對不會吃虧 : 近年來的MLB如果不是在罷工後票房一直不佳 : 加上美國景氣一直不佳 : 球員的薪水絕對會直線往上跑 : 大家想想十年前在台北買全新房子的價錢放到現在可以買到什麼 : 感覺上這有點像是保險的概念 : 一大筆金錢通過通貨膨脹後領到的其實已經不是現今看到的帳面上數字 恕我愚昧.您的這段話在我看起來是完全相反的解讀 景氣不佳.球員的薪水怎麼會往上跑? 而且十年前在台北買全新房子的價錢放到現在大概可以買到二至三棟同等級的不是嗎? 照這種思維模式 十年的長約怎麼算也不划算不是嗎? : Rangers所發生的問題絕對不是一個A-ROD造成的 : 想想Rangers提供多少人誇張的蠢合約......特別是那座老是上演煙火秀的公園 : 十年合約對資方來說絕對划算 : 現在換個角度看看 : Beltran的十年合約還是要看價錢 : 單純用一個外野手來看 : 其實要有外野大砲不難 : 要有一個速度快防守好的外野也是不難 : 但是想要有一個速度快防守好的左右開弓外野大砲的確不容易 : 只是有這個必要嗎 : A-ROD最大的特點大概在於他是大砲游擊手 : 以他這個等級水準的游擊手MLB大概找不到 : 而外野要找到Beltran火力的卻是一大票...我不相信GM會只看今年國聯冠軍賽去評斷 : 我覺得Beltran的身價應該會比Guerrero高上一點 : 但是在現在的市場上他要有多搶手我是很懷疑 : 而相較於A-ROD簽下大合約前的表現Beltran更是比不上 : 我認為Beltran想要簽下長合約的機會是有 : 但是出價應該不會好看 : 如果我是老闆能用一般的價錢簽下十年的Beltran我也願意 : 說精確一點 : Beltran如果想弄來一張又大又長的合約應該不容易 : 但是如果單純要弄來一張長合約應該不難 : 若是單純要弄來一張大合約應該也有人肯做 : 只是我不懂為何這個Off Season號稱TOP 1的FA會是Beltran : 另外我想大家可以比較一下同樣也是Royal系統出來的Damon...特別是火力加強版的2004 因為他年輕.能打.能跑.能守.左右開攻...... 除此之外.大概也沒啥其他的優點了......^^''' Damon當然也很好.可是他只有左打.而且長打能力似乎"略遜"一籌不是嗎? 而且Damon31歲.Beltran才27歲 4年的差距如果真的以十年約來看 那到了後半段可是傷當大的差距啊...... -- http://cdblog.twbbs.org/115 這是我第一次嘗試寫blog...... 老實說，在今年一整個球季拜讀了CCLu兄的blog(http://cclu.blogspot.com/)之後， 很多觀念跟想法都受到相當的影響，當然，對他精闢的分析我自是相當佩服！ 不過我很清楚我沒有他那種程度，而且我也不打算去模仿他， 我想寫「我自己想寫」的東西，就這麼簡單... 最後，請大家多多指教...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.117.65