作者peruman (美麗人生)
看板Ang_Lee
標題[新聞] 杜可風譙《PI》得攝影獎 侮辱攝影
時間Sat Mar 16 12:14:33 2013
2013-03-16 中國時報 張士達／綜合報導
《少年PI的奇幻漂流》在奧斯卡勇奪最佳攝影，從此
卻爭議不斷。曾有特效工作者認為，該片全靠特效後製
，才能讓畫面如此讓人驚豔，以王家衛電影享譽全球的
攝影師杜可風，更語出驚人地表示，他認為《少年PI》
得奧斯卡攝影獎，是對攝影的侮辱。
根據Blouin Artinfo網站的報導，杜可風表示他並不
認識《少年PI》的攝影克勞帝歐米藍達，也相信他是個
好人，並且非常投入工作：「但既然全片有高達97％的
部分都不是他能掌控的，你憑什麼談所謂的攝影呢？很
抱歉我得有話直說，我認為這是對攝影的他Ｘ的侮辱。」
杜可風認為，投票選出奧斯卡的影藝學院會員，根本
搞不清楚什麼才是攝影：「我沒有看奧斯卡晚會，但我
聽到很多人說，包括美國攝影協會的朋友。你根本就是
把獎給了一個完全是數位後製出來的影像。我也許說得
不對，因為我還沒有看過那部電影，因為我根本不在乎。」
杜可風曾與楊德昌、關錦鵬、張藝謀等華語導演合作
，卻從未與李安結緣，被問到對李安的看法時，他難得
稍作遲疑，只說，因為有一個李安身邊的人，那個人是
「需要完全的掌控」，「所以絕對不會跟我這樣的人合
作」。
感想:希望是記者斷章取義，不然，我要說:你哪位?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.246.234
1F：→ noblehubert:縱然不是斷章取義也沒必要酸吧， 03/16 13:22
2F：→ noblehubert:網友都能發表意見了何況是大師。 03/16 13:22
3F：推 mamimi:記得杜可風也得過不少獎 就個人意見不同吧 03/16 13:46
4F：→ DialUp:我喜歡杜可風，不過我真的很納悶，美國攝影工會也提名了， 03/16 13:50
5F：→ DialUp:為什麼他的反應那麼強烈，但又說他不在乎？感覺很矛盾 03/16 13:50
6F：→ ooic:沒看過就罵這麼兇也很莫名奇妙了... 03/16 17:20
7F：→ peruman:我最氣的就是 ---他沒看過 又說不在乎 那倒底是在義憤填膺 03/16 19:40
8F：→ peruman:甚麼...囧 要發表高見 也看過再說吧? 03/16 19:42
9F：→ mindsteam:什麼「你哪位」，他可是國際級電影攝影大師……。 03/16 21:00
10F：→ mindsteam:他說的話也不無道理，不是攝影指導控制之下做出來的畫面 03/16 21:04
11F：→ mindsteam:受到了激賞，那該拿獎的人真的該是攝影指導嗎。 03/16 21:05
12F：→ mindsteam:不是說攝影指導這時候就沒有功勞，但是究竟變成誰的職責 03/16 21:09
13F：→ mindsteam:在這類大量倚重3D動化以集合成技術的電影來說確實是有點 03/16 21:10
14F：→ mindsteam:爭議存在。 03/16 21:10
15F：→ mindsteam: 畫 及 03/16 21:13
16F：推 spittz:重點是他連看都沒看耶 03/16 21:15
17F：→ spittz:特效多是因為大海跟天空、老虎都需要合成，但還是需要攝影 03/16 21:16
18F：→ spittz:啊，又不是動畫 03/16 21:16
19F：→ mindsteam:我覺得這個議題不見得要看過才能評斷，因為嚴格來說這並 03/16 21:18
20F：→ mindsteam:不是衝著Pi來的。 03/16 21:18
21F：→ spittz:根本就是歧視特效，跟奧斯卡頒獎那群人一樣 03/16 21:20
22F：→ spittz:米蘭達自己都說拍攝這部片非常艱難了，還好其他獎項都肯定 03/16 21:23
23F：→ spittz:Pi的攝影。 03/16 21:23
24F：→ spittz:既然連看都沒看，又怎麼憑先入為主的偏見來把Pi這片跟其他 03/16 21:24
25F：→ spittz:普通商業特效片的難度混為一談？ 03/16 21:24
26F：推 spittz:有看到花絮就知道攝影師還得跟主角一起泡在水裡拍耶 03/16 21:31
27F：→ mindsteam:這怎麼會是歧視特效？這更顯得導演和視效人員應該因此拿 03/16 21:32
28F：→ mindsteam:獎啊。你這話反而是歧視所謂「普通商業特效片」的視效人 03/16 21:33
29F：→ mindsteam:員了。不是說攝影指導在這不重要，而是在這個場合對畫面 03/16 21:34
30F：→ mindsteam:呈現控制得最多的還是攝影指導，而非導演和視效監督嗎。 03/16 21:35
31F：→ DialUp:這部的特效和3D動畫都是為了服務影片而加入的，不是純為3D 03/16 21:35
32F：→ DialUp:而3D，要看過pi才能擺脫對3D的成見。 03/16 21:36
33F：→ mindsteam:這裡在講的3D動畫不是3D電影的那個3D，而是指繪圖技術。 03/16 21:36
34F：→ mindsteam:Pi是這世上到目前為止唯一說服我3D電影確實能有獨特語彙 03/16 21:38
35F：→ mindsteam:的3D電影。 03/16 21:38
36F：推 DialUp:我的疑問是，pi有入圍美國攝影工會獎，不就是專業認可了？ 03/16 21:40
37F：→ DialUp:杜沒看過但又那麼強烈反彈，兩者實在矛盾?? 03/16 21:41
38F：→ mindsteam:至少杜可風確實指出了個值得探討的議題，我認為這能提升 03/16 21:44
39F：推 spittz:反正有本事就去拿一座奧斯卡啦~~~ 03/16 21:44
40F：→ mindsteam:大眾對於技術人員在藝術貢獻上的認知。 03/16 21:44
41F：→ spittz:m大說的那種有爭議的電影除了pi以外奧斯卡有給過攝影獎嗎？ 03/16 21:45
42F：→ mindsteam:你前面先貶低奧斯卡，現在又覺得奧斯卡是全球最高榮譽？ 03/16 21:51
43F：→ mindsteam:杜可風在坎城以及威尼斯影展都拿過獎，應該有資格說點意 03/16 21:52
44F：→ mindsteam:見吧？更何況他說的東西又不是無的放矢。唯一有些問題的 03/16 21:52
45F：→ mindsteam:就是他還沒有看過Life of Pi而已，但這應無損這個議題的 03/16 21:53
46F：→ mindsteam:值得探討的程度。 03/16 21:54
47F：→ peruman:既然是大師 就不要講這種小鼻子小眼睛的話 03/16 22:05
48F：推 spittz:他既然連看都沒看過，結論還是不在乎，那當然很難讓人覺得 03/16 22:06
49F：→ spittz:他有想探討這個議題啊 03/16 22:07
50F：推 spittz:不過說實話，我還是比較喜歡實景就是了，知道海跟天空都是 03/16 22:41
51F：→ spittz:特效時真有點shock... 03/16 22:42
52F：→ spittz:如果水世界是現在拍的就不會那麼慘了 03/16 22:44
53F：推 wentasu:臥虎藏龍一樣拿了攝影獎 裡面也用了特效 這次pi的特效主要 03/16 22:50
54F：→ wentasu:是老虎不可能跟青少年一起拍戲 除了老虎外就是Pi的幻覺 03/16 22:51
55F：→ wentasu:但是主軸上難道特效能解決一切? 前面一小時在印度的童年 03/16 22:51
56F：→ wentasu:暴風雨還有海上波濤洶湧難道操作3D攝影機很簡單? 03/16 22:52
57F：→ wentasu:攝影歸攝影 視效歸視效 Pi在攝影上面尤其是3D攝影上比起 03/16 22:53
58F：→ wentasu:其他攝影入圍者獲得評審更深刻的印象 這狀況一樣出現在 03/16 22:54
59F：→ wentasu:阿凡達和雨果上 怎麼杜就不去批評阿凡達和雨果? 03/16 22:54
60F：→ wentasu:光拿Pi來批評並不會提升杜的地位 有本事也去接一部3D電影 03/16 22:55
61F：→ wentasu:有辦法拍出自己的特色且又有3D的獨特視覺藝術效果時 03/16 22:56
62F：→ wentasu:再來批評3D電影是否該得攝影獎 否則這跟某評審講Pi好在劇 03/16 22:57
63F：→ wentasu:本而非導演功力 卻又嫌棄最後的結局一樣 都是個人偏見而已 03/16 22:57
64F：→ mindsteam:杜可風批評的不是3D電影可不可以得攝影獎，而是畫面大部 03/16 23:23
65F：→ mindsteam:份都是3D會圖和合成技術組成的時候攝影指導能不能得攝影 03/16 23:24
66F：→ mindsteam:獎。老天，這就是為什麼我比較喜歡立體電影這個稱呼、而 03/16 23:24
67F：推 wentasu:大部分是他"聽說"的 Pi的視效運用程度不會比阿凡達誇張 03/16 23:25
68F：→ mindsteam:非3D電影，因為現在總是一堆人以為3D繪圖就是3D電影。 03/16 23:25
69F：→ wentasu:阿凡達的演員是在藍幕前演戲 連演員的本身面貌都看不見 03/16 23:25
70F：→ wentasu:杜假如想批評 可以從阿凡達上面去講 提到Pi顯得自己沒立場 03/16 23:26
71F：→ wentasu:3D電影或是立體電影只是名稱 重點是在技術上與過往有差別 03/16 23:28
72F：→ wentasu:他不去看拍攝過程所投注的心力與突破 光拿視效比例來酸 03/16 23:28
73F：→ wentasu:只讓旁人覺得他吃味 有本事就拍3D或立體電影 塑造自己的 03/16 23:30
74F：→ wentasu:電影語言受人肯定 而不是在屁這種沒建設性的話 03/16 23:30
75F：→ mindsteam:原來度不算是受肯定的攝影師？這個議題沒有建設性？ 03/16 23:35
76F：→ mindsteam:好吧。如果大家都這麼認為的話，抱歉浪費大家的時間和破 03/16 23:36
77F：→ mindsteam:壞這裡的和諧。我不會再在這裡發言以免浪費大家的時間。 03/16 23:37
78F：→ mindsteam:（抱歉修正錯字：度 -> 杜） 03/16 23:38
79F：推 wentasu:杜受肯定是他以前的豐功偉業 不代表他現在沒看片就可以批 03/16 23:40
80F：→ wentasu:今天假如有路人說一代宗師是爛片 又說自己沒看過 你感覺? 03/16 23:51
81F：→ peruman:M君 甚麼都是可以討論的 但杜不要用這麼不得體的語調跟字 03/17 00:05
82F：→ peruman:眼 他真正想講的才不會失焦 03/17 00:05
83F：→ peruman:任何人用不理性跟不得體的口氣跟字眼抹煞別人的成就 03/17 00:06
84F：→ peruman:都要受到批判的 包括前陣子李崗批評亞果的 在電影版及本版 03/17 00:08
85F：→ peruman:都是受到批評的 能不能學學李安婉轉跟大器一點呢 03/17 00:08
86F：推 wentasu:關於M你所認為杜想討論的 我可以告訴你 純3D的Up沒得攝影 03/17 00:35
87F：→ wentasu:獎 並不是所有運用電腦創作視覺效果的都會得攝影獎 03/17 00:36
88F：推 engram:關鍵字:沒看過 03/17 00:42
89F：推 mamimi:推關鍵字:沒看過 03/17 01:25
90F：推 allengood:杜可風如果真想拋議題 大可看過pi之後評論缺失 而不是 03/17 12:11
91F：→ allengood:放個話又補一句我不在乎 這只會讓人覺得此人夜郎自大 03/17 12:12
92F：→ allengood:大師級的人物 行為卻像港台三流小模炒作發言 只會被非議 03/17 12:13
93F：推 cfaith:沒看過電影就作批評，說的都是廢話，不管他是誰都不值一晒 03/20 00:30
94F：推 ikala:沒看過電影，就不該提到Pi句點 03/21 17:18