作者peruman (美麗人生)
看板Ang_Lee
標題Fw: [新聞] 李安感嘆 奧斯卡漠視亞裔演員
時間Mon Feb 25 08:43:38 2013
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1HAfJIo3 ]
作者: Gazer (常綠) 看板: movie
標題: [新聞] 李安感嘆 奧斯卡漠視亞裔演員
時間: Mon Feb 25 06:31:43 2013
新聞網址：
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013022500001.html
2013-02-25 01:13
中國時報【林志勳／綜合報導】
李安執導的《少年PI》入圍奧斯卡十一獎項，卻沒有任何一個演員獎項入圍，他廿
三日接受陸媒《電影網》訪問，特別為男主角蘇芮吉沙瑪和伊凡卡漢抱不平。他說，十三
年前的《臥虎藏龍》也是如此。在奧斯卡頒獎前夕，李安一席談話，格外引人矚目。
他感嘆：「印度演員沒人認識，容易被忽略，同行投票很多都會投給自己的朋友。
蘇芮吉是一個新人，又常常說他沒有演過戲，在影片提名上就比較吃虧。我覺得以他的表
現來講，『是最純的表演』，我覺得演老年PI的伊凡卡漢演得很好，無論如何至少應該被
提名，但他就是沒被注意到。」
《臥》片章子怡 應入圍女配角
亞裔演員常常被奧斯卡忽略，他說：「像兩千年《臥虎藏龍》有十項提名，但我們
的主角都沒有被提名，至少，我覺得那年章子怡的女配角應該要被注意到才對。」他舉例
，《貧民百萬富翁》在當年奧斯卡入圍連連，但是該片的印度演員也都未獲青睞，相當可
惜。
他毫不避諱笑談奧斯卡投票的「不專業」偏好，「奧斯卡會投你，是你演了很多戲
，而不是說怎麼自然融入進電影。剪接獎就是給剪了最多刀的人，我們搞藝術的覺得看不
到才是最好的，但是奧斯卡不是這麼回事，演得最用力的、聲音最吵的、服裝最炫耀的，
這種就會常常得到大家注意，導演手法最多的，就很多人投票。」他說：「我覺得奧斯卡
不一定是藝術，也不一定不是藝術，總之就是一個很出風頭的事情。」
《PI》片若只拿技術獎 不服氣
外媒預測《少年PI》將在技術獎項大豐收，但他最大目標是最佳影片獎，「『這個
我就不謙虛了』！如果《少年PI》只拿技術獎項，我不服氣！我覺得這個片子滿好的，應
該得獎。」他說：「一般看法就是技術好的電影就是技術片，但《少年PI》講內容、講哲
學，是最深的電影，大家卻這麼看我們。目前來看，《亞果出任務》會拿最佳影片，但過
了廿年，全世界怎麼看今年的電影又是另外一回事。」
《美國周刊》在奧斯卡頒獎典禮前夕，公布歷屆與奧斯卡最佳影片擦身而過的六大
遺珠作片，呼籲美國影藝學院會員慎重投票，別讓憾事重演，其中，李安的《斷背山》也
上榜，和他受訪時一席「過了廿年，全世界怎麼看今年的電影又是另外一回事」相互呼應
。
**
李安講話雖含蓄，但其實滿狠的 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.95.105
1F：推 wolfking623:XD不會 我覺得非常忠肯 02/25 06:37
2F：→ wolfking623:李安講的十分正確 02/25 06:37
3F：推 olpyasr:天蝎座果然犀利XD 亞果是個好片子，但少年pi更有經典的氣 02/25 06:52
4F：→ olpyasr:質。美國人如果不識明珠的話，只能靠歷史來證明瞭。從這點 02/25 06:53
5F：→ olpyasr:看全世界的鄉民都一樣 02/25 06:53
6F：推 eniw:忠肯+1 《少年PI》只可能拿技術獎項是被預期的 02/25 06:54
7F：推 bennieth:沖擊效應不差，但是偏偏就是20年後不會提起的片 02/25 06:54
8F：→ Derp:中肯 不過奧斯卡就是如此... 02/25 06:54
9F：推 Urda:這世界就是這樣啊 不只奧斯卡 即便歐洲三大影展 或是其他 02/25 06:55
10F：推 sammia0201:李安好像說過他不是天蠍..（誤） 02/25 06:56
11F：→ Urda:各國的電影獎 難道這樣的狀況還少了...相對來說 美國人的奧 02/25 06:56
12F：→ Urda:斯卡已經很公正了啦... 02/25 06:57
13F：推 ireneyang:伊森霍克是天蠍,果然更犀利XD 02/25 06:57
14F：→ Gazer:衝擊效應明明常被提起，不久前EW娛樂週刊才把衝擊效應選為十 02/25 06:58
15F：→ Gazer:部應該輸掉的最佳影片第一名 XD 02/25 06:58
16F：推 bennieth:今年的亞果得，至少是挺討喜的佳片，但經典是pi 02/25 06:59
17F：推 ireneyang:Crash沒看過電視播過,改天上網看看 02/25 07:00
18F：推 bennieth:也是，像衝擊被拱得獎去阻止某片的，每年就是被點名酸 02/25 07:01
19F：推 cvn65: 飲食男女 以前騎車不用戴安全帽的時代 02/25 07:10
20F：→ hn85017889:兩部都有去看，如果亞果得最佳，只能說老美不意外 02/25 07:11
21F：推 goodcial:PI的問題是...PI不是輸給亞果,而是輸給林肯,所以拿亞果 02/25 07:18
22F：→ goodcial:來吵沒什麼意義,因為在最佳電影一項,PI大概只排第四 02/25 07:19
23F：→ goodcial:就李安說的一樣,奧斯卡不一定是藝術，也不一定不是藝術 02/25 07:20
24F：→ leonian:林肯這部片其實有點投機 這個題材美國人很喜歡 02/25 07:20
25F：→ goodcial:就是大眾愛關注而已,所以才出風頭嘛(李安其實也是一樣的 02/25 07:21
26F：→ goodcial:心態,又不太屑,又想要) 這一點真的是很有趣 02/25 07:21
27F：推 l2272:大概幾點 最佳影片 導演 才會開始頒阿? 02/25 07:23
28F：→ goodcial:美國人的獎,美國人喜歡,還有什麼問題嗎? 奧斯卡並不是為 02/25 07:23
29F：→ goodcial:了滿足全世界的人而頒的呀 02/25 07:24
30F：→ leonian:我只是表示林肯這部片感覺是為了要得奧斯卡而拍 如此而已 02/25 07:24
31F：推 book8685:不要說撿到就好XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 02/25 07:24
32F：→ goodcial:每一年三大影展所頒的最佳電影,又能滿足多少人? 02/25 07:24
33F：→ leonian:當然是個人感覺 看倌不必如此激動 02/25 07:25
34F：→ book8685:,奧斯卡不一定是藝術，也不一定不是藝術 既然如此何必 02/25 07:26
35F：→ book8685:計較給獎的規則 02/25 07:27
36F：→ goodcial:把一部電影簡化為,只是為了得奧斯卡而拍也太小看人家了吧 02/25 07:27
37F：→ leonian:一句推文也能讓你聯想那麼多? 推文本來就很簡化 02/25 07:28
38F：→ leonian:真的很不喜歡看到別人推文就一直挑毛病的人 02/25 07:28
39F：→ goodcial:不然你想表達什麼? 02/25 07:30
40F：→ wolfking623:全球票房反應了世界看PI感受到的奇幻張力 02/25 07:32
41F：→ goodcial:林肯在題材上討喜而已,其實PI也很討喜呀,不然怎麼會入圍 02/25 07:32
42F：→ goodcial:那麼多? 只是林肯或亞果"更"討喜而已 02/25 07:33
43F：推 Aldousphyx:一點都不覺得Pi題材討喜..有夠難拍+意象表達差了點就會 02/25 07:38
44F：→ Aldousphyx:得罪各大宗教...哪來的討喜可言. 02/25 07:39
45F：推 book8685:小看人家跟撿到 對我來說 前者好多了 02/25 07:40
46F：推 Mariano42:李安評論就算了 看到一堆來自電影沙漠國家鄉民說奧斯卡 02/25 07:40
47F：→ Mariano42:不專業 還挺好笑的 02/25 07:40
48F：推 goodcial:不討喜怎麼會入圍那麼多? 02/25 07:41
49F：→ book8685:為了要得奧斯卡而拍 至少他們有得到入場券 02/25 07:41
50F：→ goodcial:另外一個問題是,章子怡就算了,少年PI跟《貧民百萬富翁》 02/25 07:42
51F：→ goodcial:的演員有好到能入圍嗎? (不太懂李安點這個部分來談的意義 02/25 07:42
52F：推 book8685:說實在的 影藝學院幾千名會員 除了有亮票告訴我們的人 02/25 07:44
53F：→ book8685:之外 有誰知道他們得獎的理由 選票上有寫嗎 02/25 07:45
54F：→ book8685:更別提頒獎前跟頒獎後對自己喜歡的片的反應了 02/25 07:46
55F：→ book8685:粉絲 評論者 02/25 07:47
56F：推 kzzoz80:我比較好奇蘇芮吉將來會繼續演戲嗎? 02/25 08:10
57F：推 book8685: +1 02/25 08:23
58F：推 wentasu:同樣是李安調教出的演員 斷背山入圍了三位 Winslet當年也 02/25 08:29
59F：→ wentasu:以新人之姿憑藉理性與感性入圍女配角 Emma早成名 就不算了 02/25 08:30
60F：→ wentasu:但臥虎藏龍的章子怡不值得一個入圍嗎? 獨立影片獎給了章 02/25 08:31
61F：→ wentasu:一個獎項 而後來章接演的腳色多數也不脫玉嬌龍的性格設定 02/25 08:31
62F：推 Boyzone:pi沒意外應該只拿技術獎 導演還有一點機會 02/25 08:32
63F：→ wentasu:這次Suraj是萬中選一的天生演員 飾演的方式渾然天成 02/25 08:33
64F：→ wentasu:難怪李安會有感嘆 但面對其他入圍者的競爭 卻又不意外 02/25 08:34
65F：→ wentasu:假如這部片是威斯坦操作公關 我相信應該就擠進去了 02/25 08:35
66F：推 Urda:John Hawkes 都沒擠進去了 還好啦... 02/25 08:36
67F：推 DREW:連Slumdog(當年超大勢)男主角都沒入圍了...Pi根本不可能 02/25 08:37
68F：推 goodcial:章子怡沒問題,Suraj的問題,你已經點出了,競爭力的問題 02/25 08:38
69F：→ goodcial:Slumdog的男主角完全不夠格 02/25 08:39
70F：→ goodcial:章子怡還是用女主角的戲份去爭女配 02/25 08:40
71F：推 wentasu:既然影片大熱門的主角也沒有入圍 Suraj的遺憾似可接受 02/25 08:41
72F：→ wentasu:南方野獸公園的小女主可以入圍 顯見探照燈公關比本家還強 02/25 08:43
73F：推 peruman:借轉李安版 謝謝 02/25 08:43
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: peruman (183.32.165.61), 時間: 02/25/2013 08:43:38
74F：→ peruman:不知道有沒有訪問時影片 李安的原意比較不會失真 02/25 09:06