※ 引述《conbar (conbar)》之銘言： : 看到現在有些人把臥虎藏龍捧到所有武俠片第一 : 我覺得真得很好笑 : 莫非洋人加持一下我們就失去自己的評判了？ : 看看臥虎藏龍剛出來時還沒得奧斯卡前的影評吧，看是不是像現在一些人吹捧的完美 : 當時明明就譭譽參半，又喜歡的也有人為失敗。 : 一個奧斯卡就把一切都轉變了？ : 太沒有自信了吧？ : ----------------------------------------------------- 你的意思表示錯誤~ 何謂沒有自信? 自信跟奧斯卡加持有何關聯? 對看電影這回事,本來每個人就是主觀的想法與自信~ 當初在椰林的討論不喜歡"臥"片的人~ 即使是有奧斯卡光環也不見得都轉了性,變得喜歡上這部片~ 而當初上片時就喜歡這部影片的人, 也並非因為奧斯卡而成為牆頭草~才喜歡它~ 自然也非關自信~~所以, 你所謂沒有自信的論述前提是 ---喜歡它的人是因為奧斯卡而喜歡這部片--- 但是這個前提如上所述是不存在的~ 因為人主觀的想法,就是主觀的想法~~跟客觀的獲獎情事~是兜不上關係的~ 你會說--或許就是有些人是因為奧斯卡而吹捧"臥"片~ 但是這個部分你要提出這些人"沒有自信"的問題~ 你就得證明這些當初發表 不喜歡臥片的主觀心得的人~~~事後(奧斯卡後) 卻大肆吹捧臥片.... 這樣一來,妳的理論才有被證明的可能和有發表的價值~ 否則 這樣的文章,只證明了一件事...那就是--原PO討厭"臥虎藏龍" 討厭並非錯誤,但你把自己主觀的討厭冠在大多數喜歡此片的人的頭上~ 那就很無聊.. 而且在邏輯上就漏洞百出~ 本來每部片都多少會有毀譽~不管在奧斯卡前或者奧斯卡後 如去年最佳影片"衝擊效應" 即便得到奧斯卡,它遭致的批評又有減少多少? 不喜歡的人還是會不喜歡,但是我們不能強迫不喜歡的人愛上這部影片~ 卻也不能給喜歡影片的人冠上大帽子說 "你們有些人都是因為奧斯卡而喜歡臥虎藏龍" 講這種話是要有證據(至少要有基礎的根據)的~ 因此 你一句"我覺得真的很好笑"---就把你引用的一堆文給破功了~ 因為,或許只有你一個人覺得很好笑,別人卻是很認真的批評或讚賞呢!! 所以,容我懷疑原文只是用來賺P幣吧!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.154.24