OK，這篇文章狠的太有趣了，值得多聊一下 可能有人會覺得我過份解讀，呵，其實我並沒有那麼忿忿不平 只是看到Annie寫了這篇針針見血的文章 手癢難耐，試著推敲一下這位高齡七十多歲卻辛辣有勁的作家心態 也看看一位電影圈的局外人能多誠實（同時不堪）的揭露她所以為的奧斯卡 絕對偏激，絕對主觀 Annie都說了，你要叫這篇文章是"rant"就儘管叫啊XD 一、刊登的媒體：The Guardian 英國一份全國性的報紙「衛報」，讀者以左傾自由派居多 不過基本上奧斯卡之後英國普遍而言比美國更挺BBM 畢竟英國那邊批起奧斯卡更沒有忌諱 二、文章標題："Blood on the red carpet" 這篇文章有趣的地方在於Annie對於「顏色」的運用 讓這篇文章非常有視覺效果 一樣是紅地毯，從標題的血色，再到結尾的紫色 都有在glory之上染色/污漬/變質的隱喻，看似委婉卻又指證歷歷的批評 三、首段：Anti-gay : 人行道上站滿一群群的正義之士，有些身體前傾如同風行草偃，以更能向禮車打開了 : 的車窗內的同志玻璃齊聲詛咒（車窗是按安全人員的指示而開），反對他們往柯達劇 : 院第78屆奧斯卡獎繼續匍匐前進。其他人則高舉了製作專業精良且意志堅決篤定的標 : 誌，表達了一樣的憎惡。 （其實這段我一直翻的很不滿意，怎麼翻都很拗口orz） 文章首段提供了主動與被動兩個訊息，都在講社會上的anti-gay 主動的部分在於他們是如何「爬進」（creeping）奧斯卡之路 低調、迂迴、旁敲側擊、掩旗熄鼓 明明是一身榮耀卻絕不能過份張揚（想想李安在奧斯卡前幾天受訪的內容） 被動的部分在於群眾，尤其是那些遠比支持者更會站出來反對的群眾 一如BBM故事裡Ennis兒時回憶的那些「鄉民」 有一種是假正義之名卻沒有自我意識的粗鄙武喝（看似無知） 另一種是借專業之形卻使勁張牙舞爪的偽善文攻（此謂有知？） 短短幾句，就描述了與當時1963的斷背山相差無幾，一個不友善的環（困）境 斷背山儼然成了一枚反應眾生百（本）態的鏡子 四、第二段：浮誇的星光大道 : 劇院前的紅地毯比紅海還浩大，走進其間，我們爬上用來展示華服的雄偉階梯。迂迴 : 往返的樓層間，只見男人身著黑色西裝，女人則大多穿上蒼白而如泡沫般淺薄的禮服 : 。亮片、鑽石、玻璃珠珠，閃爍發光如鹽礦裡層。每一刻都有更為精緻的服飾出現， : 有些用了六碼之長的綢緞，還有好些拖著長長的下擺，其他與會者得小心翼翼才不致 : 誤踩美人魚的尾巴。有個男人穿了蘇格蘭裙（頒獎典禮總會有那麼一個），也許是個 : 職業流浪的蘇格蘭人被雇來替千篇一律的男性族群增添一分色彩。而Larry McMurtry : 則穿上他平常的牛仔褲與牛仔靴，以對抗這些衣著的約定俗成。 這邊Annie用很華麗、誇飾的筆法描寫了他們走進星光大道的「盛況」 爭相鬥豔，目不暇給，看似個個不同卻又都是一樣的膚淺浮誇 在寫遍了窮苦嶙峋西部鄉間的她的眼裡 這邊不過是個用金錢堆砌而成都市裡的秀 而這正是這場紅地毯星光大道的本質 也是接下來她要大批特批的奧斯卡的真實本質 五、第三段：幻想的奧斯卡 : 與斷背山有所關連的人們，包括我在內，都希望既然已獲得了八項奧斯卡提名，也能 : 順利拿下最佳影片，就如同在前一天有趣而熱烈的獨立精神獎。（如果你在尋找能基 : 於影片優點來做出明智判決的獎項，明年請略過奧斯卡，多注意一下獨立精神獎的選 : 擇吧。）我們早該知道保守如幻獸（heffalumps）的影藝學院投票成員們，只會對這 : 些正在吹皺當代文化一池春水的一切有些不大一樣的想法。約略六千名的電影產業投 : 票者，大多住在洛杉磯區域，其中很多過著與世隔絕的生活，在精工的鐵柵欄後方， : 在奢華的安樂鄉裡頭，不只與近日在美國發酵轉變中的主體文化脫節，亦與他們自身 : 種族階級隔離的城市脫節。而他們，決定了哪些電影是好電影。據說在投票截止之前 : ，Lions Gate用如洪水般的Trash，啊，原諒我，是Crash的DVD ，淹沒了這些負責投 : 票的成員。我們不妨期待一下明年奧斯卡獎會頒給一些具爭議性的主題，像是用烙鐵 : 烙上Ａ字（譯註：代表adultery通姦）來懲罰姦夫淫婦，逃亡的奴隸，或是關於自由 : 鑄造銀幣的爭論什麼的。（譯註：heffalumps，為維尼熊故事裡的一種幻想生物，型 : 態類似大象，常跑來偷吃他的蜂蜜，維尼熊想抓牠卻從來沒抓到過，甚至從連看都沒 : 看過，此詞後來多用於指小孩眼中的大象、或實際上不存在而只存在腦中的東西。） 沒有人會不對奧斯卡有所期待的 它是那麼的具有代表性與影響力，嗯，它「應該」要是 而實際上呢？？ 如果只用保守形容奧斯卡不足為奇，但是Annie卻多用了另一個字 "Heffalump"，既是小孩眼中的大象（意識裡比實際上還要大的龐然大物） 亦可是只存在自我概念裡虛幻的東西（意識裡反覆自我催眠堅信存在的產物） 先用優美的文字描寫評審的脫節直如不食人間煙火 再用幽默的筆法譏諷較受爭議的公關操作如垃圾轟炸（卻又如此影響投票勝負） 然後Annie更是以「先知」的角度 刻意講反話的連舉了三個早已不是爭議、失效過時的「爭議性」主題 彷彿是在暗指Crash的「爭議性」種族議題亦不過是cliche 當然，cliche本身並沒有錯 你要講你們對於議題、人心、社會脈動的契合度，That's fine 但自以為（像這樣頒獎）就是與眾不同、就非故步自封 還振振有詞的彷彿你們真在帶領什麼了不得的東西?! Give me a break. No more masturbation! 影藝學院的你們還真是有著「比實際大」同時也是「自我催眠」的自high功力啊！ -- 先寫到這，有點想睡覺了XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.32.212