作者rarali (咩)
看板Ang_Lee
標題Re: [討論] 由斷背山看社會
時間Mon Feb 13 13:00:42 2006
※ [本文轉錄自 movie 看板]
作者: rarali (咩) 看板: movie
標題: Re: [討論] 由斷背山看社會
時間: Mon Feb 13 01:07:53 2006
看斷背山到現在 已經過了好幾個禮拜
但是依舊無法從BBM fever中走出來
想過好幾次po版 說說自己的想法 但總是在看到版友們精湛的分析後
不想班門弄斧而作罷 但正如網友說的
看完BBM 如果沒有人可以討論 或者沒有電影版可以抒發 真的會得內傷的
------------------------------------------------------------------
身為異性戀的我 也許po版想為同志們發聲也會被認為見識過淺
但我想 這個社會(或全球?)
如果能多一個人對整個因固有文化的僵直壓迫 而產生的各種不公與侵害 有所感悟
相信也是早一步到達一個包容而多元化的社會
不管是西方的天主教文化
(既得利益者.社會金字塔的頂端 無非是:白人 + 男性 + 異性戀 + 信教者 + 中產階級)
或者是東方的儒家文化
(既得利益者.社會金字塔的頂端 則是:男性 + 非原住民 + 異性戀 + 父親 + 丈夫)
常常因為鞏固本身霸權 及獨佔社會資源 而排擠其他主流思想以外的弱勢族群
如女性 如孩童 如有色人種 如勞工階層 如無神論者....以及同性戀
這些弱勢族群因反抗霸權所提出的論述 因此被當成異端學說
因此 當說到女性主義時 總會被人嗤為那是
"男人婆"."老處女"."沒男人要的醜女人"的牢騷
真正有女人味的美女是不用.不懂也不能相信這些"謬論"的
(相關電影 例如蒙娜麗莎的微笑.超完美嬌妻)
而說到同性戀時 所挑起的敏感性與禁忌性 似乎遠比兩性議題來的深切
君不見那些反對同性戀的異性戀者 所用的辭彙:
"屁精"."gay砲"."死gay"等之激烈與汙衊 讓人懷疑
這些愛上相同性別的人到底還有沒有人權?
憲法上所說的人人平等 是不是只是選擇性的差別待遇?
在看完〈老T搬家:全球化狀態下的酷兒文化公民身分初探〉一文後
(可自此
http://www.kmu.edu.tw/~gigs/enrollment/references/95.htm下載此文)
我才深深領悟 身為同性戀者 被整個社會體制排擠
在醫療體系中.在金融體制裡 沒有生存的空間
這些同性戀者似乎是被褫奪公權似的 如同二等公民般活者外
還要忍受著或在狹窄不自由的"衣櫃"中的苦楚
但是在看完斷背山後
也才知道 同志們不僅連公民權都沒有
甚至連最基礎的身體自主權.健康權都沒有(例如在花東被暴民毆打的同性戀)
而BBM中的Jack Twist......除了結婚自由權沒有外
到了最後連生存權 也被暴民 被這整個社會所剝奪了............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.248.225
※ 編輯: rarali 來自: 211.74.248.225 (02/13 01:09)
1F：推 appletea:好文推 ^^ 02/13 01:41
2F：推 aonatsu:推～ 02/13 01:48
3F：推 peruman:覺得你寫的很好 推一下 02/13 02:14
4F：推 gdream:有被這篇文章震撼到... 02/13 02:49
5F：推 akrsw:推。 02/13 07:28
6F：推 honkwun:寫得很好 02/13 08:44
7F：推 Dotes:推 02/13 11:23
8F：推 watercolor:推。如果異性戀者都能有此自覺，就不會有這部電影， 02/13 12:39
9F：→ watercolor:也不會有那樣自以為是的暴力了吧…… 02/13 12:40
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.210.229
10F：→ rarali:獻醜了 XD 02/13 13:01