作者rarali (咩)
看板Ang_Lee
标题Re: [讨论] 由断背山看社会
时间Mon Feb 13 13:00:42 2006
※ [本文转录自 movie 看板]
作者: rarali (咩) 看板: movie
标题: Re: [讨论] 由断背山看社会
时间: Mon Feb 13 01:07:53 2006
看断背山到现在 已经过了好几个礼拜
但是依旧无法从BBM fever中走出来
想过好几次po版 说说自己的想法 但总是在看到版友们精湛的分析後
不想班门弄斧而作罢 但正如网友说的
看完BBM 如果没有人可以讨论 或者没有电影版可以抒发 真的会得内伤的
------------------------------------------------------------------
身为异性恋的我 也许po版想为同志们发声也会被认为见识过浅
但我想 这个社会(或全球?)
如果能多一个人对整个因固有文化的僵直压迫 而产生的各种不公与侵害 有所感悟
相信也是早一步到达一个包容而多元化的社会
不管是西方的天主教文化
(既得利益者.社会金字塔的顶端 无非是:白人 + 男性 + 异性恋 + 信教者 + 中产阶级)
或者是东方的儒家文化
(既得利益者.社会金字塔的顶端 则是:男性 + 非原住民 + 异性恋 + 父亲 + 丈夫)
常常因为巩固本身霸权 及独占社会资源 而排挤其他主流思想以外的弱势族群
如女性 如孩童 如有色人种 如劳工阶层 如无神论者....以及同性恋
这些弱势族群因反抗霸权所提出的论述 因此被当成异端学说
因此 当说到女性主义时 总会被人嗤为那是
"男人婆"."老处女"."没男人要的丑女人"的牢骚
真正有女人味的美女是不用.不懂也不能相信这些"谬论"的
(相关电影 例如蒙娜丽莎的微笑.超完美娇妻)
而说到同性恋时 所挑起的敏感性与禁忌性 似乎远比两性议题来的深切
君不见那些反对同性恋的异性恋者 所用的辞汇:
"屁精"."gay炮"."死gay"等之激烈与污蔑 让人怀疑
这些爱上相同性别的人到底还有没有人权?
宪法上所说的人人平等 是不是只是选择性的差别待遇?
在看完〈老T搬家:全球化状态下的酷儿文化公民身分初探〉一文後
(可自此
http://www.kmu.edu.tw/~gigs/enrollment/references/95.htm下载此文)
我才深深领悟 身为同性恋者 被整个社会体制排挤
在医疗体系中.在金融体制里 没有生存的空间
这些同性恋者似乎是被褫夺公权似的 如同二等公民般活者外
还要忍受着或在狭窄不自由的"衣柜"中的苦楚
但是在看完断背山後
也才知道 同志们不仅连公民权都没有
甚至连最基础的身体自主权.健康权都没有(例如在花东被暴民殴打的同性恋)
而BBM中的Jack Twist......除了结婚自由权没有外
到了最後连生存权 也被暴民 被这整个社会所剥夺了............
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.248.225
※ 编辑: rarali 来自: 211.74.248.225 (02/13 01:09)
1F：推 appletea:好文推 ^^ 02/13 01:41
2F：推 aonatsu:推～ 02/13 01:48
3F：推 peruman:觉得你写的很好 推一下 02/13 02:14
4F：推 gdream:有被这篇文章震撼到... 02/13 02:49
5F：推 akrsw:推。 02/13 07:28
6F：推 honkwun:写得很好 02/13 08:44
7F：推 Dotes:推 02/13 11:23
8F：推 watercolor:推。如果异性恋者都能有此自觉，就不会有这部电影， 02/13 12:39
9F：→ watercolor:也不会有那样自以为是的暴力了吧…… 02/13 12:40
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.210.229
10F：→ rarali:献丑了 XD 02/13 13:01