作者yuyuopop (opop!)
看板AndroidDev
標題[分享] 榮幸的，我的 app design 被抄襲了。
時間Sat Jan 26 22:31:46 2013
好讀連結
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=423&t=3175771&p=1
文字部份我就不贅述了，就是一個開發的抄襲案件，
抄襲的是這一隻 app
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.unknown.Coupons
原名「台灣麥當勞& 肯德基& 爭鮮& 星巴克優惠卷」，抄襲後「愛台灣優惠券(離線可用)
我的 app 是
https://play.google.com/store/apps/details?id=opop.phind.twcoupon
比較讓我憤怒的是
1.他刪除所有 fb 中我、其他 user 對於他抄襲的提問
2.他疑似開新帳號在 m01 詭辯
3.在我發文後我的 app 忽然多了很多一顆星評價
4.他還一直強調說他不是抄襲。
唉，我不是想跟沒常識的人計較，我只是想發洩與分享，
若有打擾諸多抱歉，謝謝 :)...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.61.67
1F：→ sdyy:確實 第一眼看到就知道他抄襲 雖然這種分享的東西本來就很雷 01/26 22:53
2F：→ sdyy:同 01/26 22:54
3F：→ yuyuopop:是啊，要不是他完全沒動腦的抄襲、我還不能如此有憑有據 01/26 22:58
4F：→ ckvir:我看了很久 找不到他到底哪裡抄襲耶?? 01/26 23:06
5F：→ ckvir:你說他抄襲的點 是說他頁面每排3個圖案這樣嗎? 01/26 23:07
6F：推 sdyy:從最初的版本排版到後來版本的排版 圖樣等都是 01/26 23:10
7F：→ sdyy:排三個圖樣沒甚麼好講的 預設Android好像就是那樣吧 01/26 23:11
8F：→ ckvir:他那個排版很常見吧 不是都最基本的ANDRODI排版嘛 01/26 23:12
9F：→ ckvir:圖樣的的話不算吧 他也都是拿廠商的LOGO耶 01/26 23:14
1.他本來的 app 中只有麥當勞、肯德基、星巴克與爭鮮，而這剛好就是我原有的 apps，
但我沒有扯進這次的抄襲案件中。
2.在我更新後、加了粉絲團，隔了兩天他就完全抄襲排版、內容豐富度、icon 設計原則
、排版方式、粉絲團作為佈告欄、甚至致敬名稱。
最愚蠢的部份正是右上角的斜角布條上顯示開發者名稱。
或許是 UX design 這概念還太新，各位無法理解，
但我必須告訴各位，UX 是 mobile app 設計很重要的一環，
沒有 UX，就不會有好的 app。.....
唉，想不到在 AndroidDev 版還要解釋這個。
10F：推 WeiMyWoW:* 歷史記載, 秦始皇統治的時候曾經焚書坑儒, 為了便於治 01/26 23:46
11F：→ WeiMyWoW:民禁止大家學習知識 .... 01/26 23:47
12F：→ yuyuopop:嗯，我還滿想問候他道德教育的老師們。台灣教育真的失敗 01/26 23:48
13F：推 WeiMyWoW:只能說聲加油，自己創造出來的東西都像自己的小孩，被搶 01/26 23:51
14F：→ WeiMyWoW:走沒人不會高興的..!! 曾經也載過妳的app吃餐麥當勞~ 01/26 23:52
15F：→ yuyuopop:謝謝你，其實我接下來很希望搞公益，雖然我開發能力如同 01/26 23:55
16F：→ yuyuopop:新生兒，但我的優勢就是跟忙碌的強者們有不同的資源 :) 01/26 23:56
17F：→ yuyuopop:希望科技帶來更美好、方便的同時，自己也有所貢獻。 01/26 23:56
18F：推 Magicx:拍拍~我也遇過一樣的情況= = 01/27 01:01
19F：推 swabasic:難怪我有一次用覺得這東西很熟悉... 01/27 01:29
20F：→ swabasic:只是他的優惠券看完用上一頁就會跳回桌面 就怒砍了 01/27 01:30
※ 編輯: yuyuopop 來自: 219.70.202.152 (01/27 02:07)
21F：→ yuyuopop:難為他不會 UX 了 Orz 01/27 02:07
22F：推 riceworm123:雖然說同性質的app很多，例如跑跑跑的遊戲，一堆一樣 01/27 02:20
23F：→ riceworm123:概念，只是長得不一樣。但如果模仿到畫面排版幾乎一 01/27 02:20
24F：→ riceworm123:樣，未免太誇張了吧，給原創拍拍。 01/27 02:20
25F：推 lovelycateye:其實他的麥當當icon讓我大笑XD BTW被抄襲喔..習慣了 01/27 12:50
26F：→ lovelycateye:我猜他是拿你的App去解開來抄 01/27 12:52
27F：→ lovelycateye:不過無論怎麼抄 你只要繼續往前 後面就只能想辦法跟 01/27 12:53
28F：→ yuyuopop:謝謝，其實這件事對我來說只有憤怒(抄襲者的嘴臉)與榮幸 01/27 15:46
29F：→ yuyuopop:憤怒的部份我選擇攤開給公眾評論，榮幸的部份還要感謝他 01/27 15:47
30F：→ yuyuopop:還有各位user 01/27 15:47
31F：推 llI:UX真的很重要，原po加油！ 01/27 17:12
32F：推 sdyy:不過順便提一下 你現在的版本白畫面太久了 載入的提示又只顯 01/27 17:59
33F：→ sdyy:示一下就消失了 使用者會覺得非常有問題啊 給個進度或是擋到 01/27 18:00
34F：→ sdyy:完全載入會比較好 更好的做法是載一半顯示一半 不過不管怎樣 01/27 18:01
35F：→ sdyy:都比現在純白畫面好 01/27 18:01
36F：推 codemonkey:使用者經驗設計不是新東西，不要亂酸好嗎 01/27 19:03
37F：推 fightword:我沒有看懂 那個icon設計跟apple的不是一樣 那是誰抄誰 01/27 19:14
38F：→ fightword:不過著作權很重要 但這個例子要舉証感覺不好舉 01/27 19:16
39F：→ fightword:弄的不好可能會變成誣告 原po要小心 01/27 19:16
40F：→ codemonkey:可能要先釐清ui pattern和ux design 01/27 19:20
41F：→ yuyuopop:謝謝各位的中立建議，智財專家與律師已經確認我的立場與 01/27 22:30
42F：→ yuyuopop:證據，甚至確認可以提告，若有更多建議還請告知。 01/27 22:30
43F：→ dreamcwli:這裡的人怎麼可能不懂 UI 設計… 通用設計太多會讓人覺 01/27 22:32
44F：→ dreamcwli:得並沒有特別的設計不是很正常嗎 01/27 22:32
45F：→ dreamcwli:本來在別板看到你說不是專職的開發者就想說算了，到開發 01/27 22:34
46F：→ dreamcwli:板說其他開發者不懂是怎麼回事？ 01/27 22:34
47F：→ yuyuopop:對不起我不繼續說了，因為我脾氣太差，說出來會傷害許多 01/27 22:58
48F：→ yuyuopop:人，謝謝建議。 01/27 22:59
49F：推 huw12313212:能被輕易抄走的東西就不是自己的。 01/28 00:39
50F：推 fightword:mobile01 a29237876的回覆跟我認知的現實情況比較像 01/28 01:21
51F：→ fightword:原po的智囊群想必有關鍵的證據才敢如此有信心勝訴 01/28 01:22
52F：→ fightword:期待後續發展 也許會變成課堂上不錯的正向例子 01/28 01:23
53F：→ limitX:我還以為我跑到八卦板。。。 01/28 06:15
54F：推 fightword:今天發現對方下架了 看來應該是心虛了～～～ 01/28 20:59
55F：推 sdyy:huw大 多點觸控縮放 apple都可以申請專利了 簡單的創意還是 01/28 21:11
56F：→ sdyy:創意阿 不然哪來那麼多仿冒品 專利又是在幹嘛的 01/28 21:13
57F：推 shietsd:你指的那個說抄襲的app 在我下載用了後發現 "X 這根本初 02/10 23:34
58F：→ shietsd:學者寫的爛程式就放上來"後, 就怒砍了 ... 02/10 23:34
59F：推 shietsd:然後 我抓了你做的APP 差別只有你的優惠卷是用網頁顯示的 02/10 23:36
60F：→ shietsd:畫質好一點 請問 UX 設計在哪裡? 02/10 23:37
61F：推 shietsd:不過就優惠卷編排順序的確雷同 02/10 23:41