作者dharma (達)
看板Android
標題[請益] Google未「直接」透過Android獲利？
時間Mon Mar 18 13:00:43 2019
由於Google未「直接」透過Android獲利，微軟只能把矛頭指向Android裝置製造商，無法
直接找上Google。
https://tw.news.appledaily.com/ca/realtime/20190312/1532016/
除了少數地區(中國...)和品牌(Kindle)
大部分Android裝置都內建Google Play
這樣為什麼能說Google未「直接」透過Android獲利
Thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.78.253
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Android/M.1552885248.A.52C.html
1F：推 subwaycat: 為什麼內建google play算直接獲利？ 03/18 13:28
2F：→ rick: 原來一堆app內的廣告沒獲利阿... Orz 03/18 13:48
3F：推 IloveBlack2: Google Play是免費的阿 03/18 13:55
4F：→ mainline: 懶得看蘋果文 且不談怎麼算直不直接獲利的定義 微軟不 03/18 14:12
5F：→ mainline: 敢找谷歌 找代工組裝廠純粹是在挑軟柿子而已 03/18 14:12
6F：推 IloveBlack2: 這新聞到底在寫甚麼 沒頭沒尾的 03/18 14:15
7F：→ mainline: 谷歌做Android後一直有在收集專利庫 自己也有在申請 買 03/18 14:18
8F：→ mainline: Moto的最大原因在於此 微軟直接找谷歌是要不到錢的 只 03/18 14:18
9F：→ mainline: 會再度引發沒人想要的專利授權大亂鬥 百害一利 況且許 03/18 14:18
10F：→ mainline: 多硬體不是谷歌做的 專利擺上去對象自不會是谷歌 03/18 14:18
11F：推 hivabe: AOSP免費啊 Google Play忘了是CTS還是GMS過了才有 03/18 14:44
12F：推 Kreen: 因為 google play 是額外的，廠商也可以選擇不要裝。是因為 03/18 19:17
13F：→ Kreen: 廠商覺得對消費者比較方便才裝 google 的配套。不然廠商高 03/18 19:17
14F：→ Kreen: 興也可以像中國那樣裝自己的商城。 03/18 19:18
15F：→ huangshinwen: 樓上正解,獲利的是google play,android是免費使用的 03/18 23:14
16F：→ sa12e3: Google play對於使用者是免費提供使用這個平臺，但是若要 03/19 08:29
17F：→ sa12e3: 使用額外的功能或付費的app，使用者仍需要付費（廢話）， 03/19 08:29
18F：→ sa12e3: 這個主要是指出免費提供這個平臺，對於開發者這個平臺需 03/19 08:29
19F：→ sa12e3: 要上架費等，且這個平臺內建在免費的Android系統上。 然 03/19 08:29
20F：→ sa12e3: 而Google藉由免費的Android進而藉由Google play上的開發 03/19 08:29
21F：→ sa12e3: 者上架費或使用者消費間接獲利，即為未直接獲利。 03/19 08:29
22F：推 hivabe: Google透過Android蒐集的資訊, 把user綁在google service 03/19 09:41
23F：→ hivabe: 也是賺很大 03/19 09:41
Google透過得到授權使用Play的裝置
來得到平台利益
這樣也是「直接」獲利啊
※ 編輯: dharma (211.72.78.253), 03/19/2019 16:38:27
24F：→ imagineer: 如果有賣Android系統才是靠Android直接獲利 03/19 23:13
25F：→ imagineer: 純Android裝置也很多沒裝Gapps 03/19 23:17