作者dharma (达)
看板Android
标题[请益] Google未「直接」透过Android获利？
时间Mon Mar 18 13:00:43 2019
由於Google未「直接」透过Android获利，微软只能把矛头指向Android装置制造商，无法
直接找上Google。
https://tw.news.appledaily.com/ca/realtime/20190312/1532016/
除了少数地区(中国...)和品牌(Kindle)
大部分Android装置都内建Google Play
这样为什麽能说Google未「直接」透过Android获利
Thanks
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.78.253
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Android/M.1552885248.A.52C.html
1F：推 subwaycat: 为什麽内建google play算直接获利？ 03/18 13:28
2F：→ rick: 原来一堆app内的广告没获利阿... Orz 03/18 13:48
3F：推 IloveBlack2: Google Play是免费的阿 03/18 13:55
4F：→ mainline: 懒得看苹果文 且不谈怎麽算直不直接获利的定义 微软不 03/18 14:12
5F：→ mainline: 敢找谷歌 找代工组装厂纯粹是在挑软柿子而已 03/18 14:12
6F：推 IloveBlack2: 这新闻到底在写甚麽 没头没尾的 03/18 14:15
7F：→ mainline: 谷歌做Android後一直有在收集专利库 自己也有在申请 买 03/18 14:18
8F：→ mainline: Moto的最大原因在於此 微软直接找谷歌是要不到钱的 只 03/18 14:18
9F：→ mainline: 会再度引发没人想要的专利授权大乱斗 百害一利 况且许 03/18 14:18
10F：→ mainline: 多硬体不是谷歌做的 专利摆上去对象自不会是谷歌 03/18 14:18
11F：推 hivabe: AOSP免费啊 Google Play忘了是CTS还是GMS过了才有 03/18 14:44
12F：推 Kreen: 因为 google play 是额外的，厂商也可以选择不要装。是因为 03/18 19:17
13F：→ Kreen: 厂商觉得对消费者比较方便才装 google 的配套。不然厂商高 03/18 19:17
14F：→ Kreen: 兴也可以像中国那样装自己的商城。 03/18 19:18
15F：→ huangshinwen: 楼上正解,获利的是google play,android是免费使用的 03/18 23:14
16F：→ sa12e3: Google play对於使用者是免费提供使用这个平台，但是若要 03/19 08:29
17F：→ sa12e3: 使用额外的功能或付费的app，使用者仍需要付费（废话）， 03/19 08:29
18F：→ sa12e3: 这个主要是指出免费提供这个平台，对於开发者这个平台需 03/19 08:29
19F：→ sa12e3: 要上架费等，且这个平台内建在免费的Android系统上。 然 03/19 08:29
20F：→ sa12e3: 而Google藉由免费的Android进而藉由Google play上的开发 03/19 08:29
21F：→ sa12e3: 者上架费或使用者消费间接获利，即为未直接获利。 03/19 08:29
22F：推 hivabe: Google透过Android蒐集的资讯, 把user绑在google service 03/19 09:41
23F：→ hivabe: 也是赚很大 03/19 09:41
Google透过得到授权使用Play的装置
来得到平台利益
这样也是「直接」获利啊
※ 编辑: dharma (211.72.78.253), 03/19/2019 16:38:27
24F：→ imagineer: 如果有卖Android系统才是靠Android直接获利 03/19 23:13
25F：→ imagineer: 纯Android装置也很多没装Gapps 03/19 23:17