※ 引述《tzuchung (Lennon/McCartney)》之銘言： : 不過大家不知道有沒有聽過開放原始碼，google的androiod就是採開放原始碼， : 基本上讓人免費自由使用，甚至修改。所以htc把android與sense結合， : 但htc本身並沒有向google付android的權利金哦。其他samsung、sony、lg也是如此。 : 那這裡又牽扯出來一個問題，修改出來的android+sense，著作權人是htc嗎？ : sense無疑問地是htc的著作。那android+sense呢？ : 這裡就要看開放原始碼的授權契約了， : 各種授權契學關於原始碼的修改、散佈、修改後著作權歸屬…等都有做規定， : 不過現原始碼授權契學超過五十種以上，還蠻複雜的。 : android所採取的原始碼授權契約，印象中是修改後的htc是有著作權的沒錯。 : 簡言之，開放原始碼是可以讓各家廠商針對自己的需求，加入他要的功能、特色， : 甚至優化。 : 那麼一樣的道理，htc也可以公佈他寫的原始碼。 呃...你真的有看過Android授權嗎? 上層是Apache不用開源，htc有部分著作權， 沒有什麼複雜的... 基本上HTC Sense就是個商業軟體，受到的保護應該等於Microsoft Windows。 : htc自已有成立一個htc developer網站，上面就有公佈官方版本的rom， : xda的先進們就是用官方版本的rom(當然也有先流出的版本，htc應該也當作沒看到)， : 改出一版又一版的驚人作品， : (我是周永明的話，一定高薪挖這些人到htc上班，這些人太神了) : 不過這裡一樣會有開放原始碼授權契約的問題，權利關係得要看授權契約而定。 : 我猜它的授權契約對於htc自家手機應該較鬆(你買過我的手機嘛…)， : 其他機子若要安裝sense的話，htc更應該樂觀其成，因為等於無形打了sense的廣告。 : 我甚至主張，htc可以研發適合非htc熱賣機種的rom(比如說s2)，以付費軟體方式來賣， : 實際上有沒有其他技術問題要克服這我就沒辦法判斷了。 你要合法的使用那些客制ROM的前提是你本來就有買HTC手機，本來就有HTC sense的 使用權才可以，只是實務上有沒有人抓又是一回事，就法律上來說應該是有問題的。 事實上搞ROM這件事如果抽HTC Sense就是違法的，其實抽Android Market之類的 也一樣，就是廠商要不要告的問題而已。 : 不過，若山寨機案裝android+sense來販賣的話，我想絕對就在授權契約禁止之列了。 : 另外一個放棄著作權，而開放原始碼的原因，是因為著作權保護期間， : 相對於電腦科技的汰換週期實在是太長了，人的一生我想都在電腦著作權的保護期間。 : 若太長的保護恐怕對科技的發展有不當的影響，這也是為什麼有開放原始碼的鼓吹活動。 : 有些廠商在科技的發展過程中也主動公佈原始碼， : 放棄軟體著作權有時反而能帶來形象或更佳的利益。 通常是懶得維護或者是要擴大影響力。 -- Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.193.107 ※ 編輯: iincho 來自: 114.32.193.107 (03/17 12:46) [違規發言已被刪除]