作者Romulus (R. Urakagi Ts'ai)
看板Android
標題Re: [討論] 台灣Market的付費項目被拿掉了..
時間Mon Jun 27 15:57:22 2011
: → yanggh:so? 06/27 15:45
: 推 hsinggg:沒啥呀so呀 就單純幫QCAN回憶法條 06/27 15:48
: 噓 QCANCER:消保法施行細則第17條 請參考之 06/27 15:49
: → QCANCER:有很多解釋的空間...並不是網購郵購就"一定"可以退 06/27 15:50
: 噓 QCANCER:所以如果邏輯還ok的話，"一定無條件" 不成立，謝謝。 06/27 15:53
: 推 imrt:樓上列出法條來吧！噓別人也要有根據 06/27 15:53
: → QCANCER:樓上眼睛怎麼了？ 「消保法施行細則第17條」沒看到嗎 06/27 15:54
: 噓 yanggh:爭什麼，是沒看到你家大爺怎麼回應政府和消費者的喔 06/27 15:55
消費者保護法施行細則
第十七條
消費者因檢查之必要或因不可歸責於自己之事由，致其收受之商品有毀損、滅失或變
更者，本法第十九條第一項規定之解除權不消滅。
第十九條
消費者退回商品或以書面通知解除契約者，其商品之交運或書面通知之發出，應於本
法第十九條第一項所定之七日內為之。
本法第十九條之一規定之服務交易，準用前項之規定。
是要參考啥？
--
聽說把blog分類比較有人看 ._.a
主(雜)blog
http://urakagi.blogspot.com/
日文blog
http://urakagij.blogspot.com/
英文blog
http://urakagie.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.68.171
1F：→ yanggh:然後咧 06/27 15:58
2F：推 jazzhuang:更多是根本沒付費的使用者… 06/27 16:00
3F：→ QCANCER:「歸責」二字...很難懂嗎？如果"無條件"法律就寫無條件了 06/27 16:09
4F：→ Romulus:挖靠，這條是在講說商品毀損時的處理 06/27 16:10
5F：→ Romulus:難道你軟體會毀損喔？亂講一通也要有限度好嗎？ 06/27 16:11
6F：噓 QCANCER:我提到毀損了嗎？眼睛怎麼了？歸責看成毀損 06/27 16:23
7F：噓 hauisgod:BUG是什麼啦 你的邏輯及語文表達能力真的超強的!! 06/27 16:27
8F：→ Romulus:此條法令講的歸責是在有毀損時，軟體不會有毀損 06/27 16:34
9F：→ Romulus:所以這條法令和軟體一點關係都沒有 06/27 16:34
10F：→ Romulus:那你拿出來講完全就是不懂裝懂還愛亂蓋亂嗆 06/27 16:35
11F：噓 QCANCER:「歸責」的認定權不在你我身上...真的知法嗎？ 06/27 16:40
12F：→ Romulus:根本不需要認定的東西管誰認定啊 LOL 06/27 16:41
13F：噓 QCANCER:老天阿 ！所以你的認知是 if(true) 與if(condition) 相等 06/27 16:53
14F：→ Romulus:我的媽呀，你到底有沒有看完整條法條啊 06/27 16:54
15F：→ Romulus:這條是講「商品有毀壞時若買方無責任則仍可退貨」 06/27 16:54
16F：→ Romulus:軟體根本不會毀損，干這條屁事啊！ 06/27 16:55
17F：→ QCANCER:一定無條件 = always true ，執行細則則是Condition 06/27 16:55
18F：→ QCANCER:用語法解釋能不能讓你理解一點阿？ 06/27 16:55
19F：→ Romulus:搬英文不會讓你看起來比較有學問好嗎 -_- 06/27 16:56
20F：→ QCANCER:而「歸責」則是法官的env var...這樣能懂嗎？ 06/27 16:57
21F：→ Romulus:......請不要在開發者面前耍程式語言，蠢到不行 06/27 16:59
22F：噓 QCANCER:就因為你是開發者才跟你講程式，怕你的邏輯只限程式 ... 06/27 17:01
23F：→ QCANCER:如果連 if(true)與if(condition)有無分別都不清楚 06/27 17:02
24F：→ QCANCER:那實在沒必要多費唇舌了 06/27 17:02
25F：→ QCANCER:連簡單的 中文表示為 "無條件"轉換為if(true)都欠缺 唉 06/27 17:03
26F：→ Romulus:「軟體退貨和這條根本無關」，我真的想不出更簡單的講法了 06/27 17:04
27F：→ Romulus:根本無關的東西你扯一堆還是根本無關，if來if去有屁用啊 06/27 17:05
28F：→ Romulus:這樣你還聽不懂的話我只能說上BBS請具備中文能力謝謝 06/27 17:05
29F：噓 QCANCER:老天...你還兼職當法官嗎？可以直接講與此法條無關 =.= 06/27 17:17