作者Romulus (R. Urakagi Ts'ai)
看板Android
标题Re: [讨论] 台湾Market的付费项目被拿掉了..
时间Mon Jun 27 15:57:22 2011
: → yanggh:so? 06/27 15:45
: 推 hsinggg:没啥呀so呀 就单纯帮QCAN回忆法条 06/27 15:48
: 嘘 QCANCER:消保法施行细则第17条 请参考之 06/27 15:49
: → QCANCER:有很多解释的空间...并不是网购邮购就"一定"可以退 06/27 15:50
: 嘘 QCANCER:所以如果逻辑还ok的话，"一定无条件" 不成立，谢谢。 06/27 15:53
: 推 imrt:楼上列出法条来吧！嘘别人也要有根据 06/27 15:53
: → QCANCER:楼上眼睛怎麽了？ 「消保法施行细则第17条」没看到吗 06/27 15:54
: 嘘 yanggh:争什麽，是没看到你家大爷怎麽回应政府和消费者的喔 06/27 15:55
消费者保护法施行细则
第十七条
消费者因检查之必要或因不可归责於自己之事由，致其收受之商品有毁损、灭失或变
更者，本法第十九条第一项规定之解除权不消灭。
第十九条
消费者退回商品或以书面通知解除契约者，其商品之交运或书面通知之发出，应於本
法第十九条第一项所定之七日内为之。
本法第十九条之一规定之服务交易，准用前项之规定。
是要参考啥？
--
听说把blog分类比较有人看 ._.a
主(杂)blog
http://urakagi.blogspot.com/
日文blog
http://urakagij.blogspot.com/
英文blog
http://urakagie.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.68.171
1F：→ yanggh:然後咧 06/27 15:58
2F：推 jazzhuang:更多是根本没付费的使用者… 06/27 16:00
3F：→ QCANCER:「归责」二字...很难懂吗？如果"无条件"法律就写无条件了 06/27 16:09
4F：→ Romulus:挖靠，这条是在讲说商品毁损时的处理 06/27 16:10
5F：→ Romulus:难道你软体会毁损喔？乱讲一通也要有限度好吗？ 06/27 16:11
6F：嘘 QCANCER:我提到毁损了吗？眼睛怎麽了？归责看成毁损 06/27 16:23
7F：嘘 hauisgod:BUG是什麽啦 你的逻辑及语文表达能力真的超强的!! 06/27 16:27
8F：→ Romulus:此条法令讲的归责是在有毁损时，软体不会有毁损 06/27 16:34
9F：→ Romulus:所以这条法令和软体一点关系都没有 06/27 16:34
10F：→ Romulus:那你拿出来讲完全就是不懂装懂还爱乱盖乱呛 06/27 16:35
11F：嘘 QCANCER:「归责」的认定权不在你我身上...真的知法吗？ 06/27 16:40
12F：→ Romulus:根本不需要认定的东西管谁认定啊 LOL 06/27 16:41
13F：嘘 QCANCER:老天阿 ！所以你的认知是 if(true) 与if(condition) 相等 06/27 16:53
14F：→ Romulus:我的妈呀，你到底有没有看完整条法条啊 06/27 16:54
15F：→ Romulus:这条是讲「商品有毁坏时若买方无责任则仍可退货」 06/27 16:54
16F：→ Romulus:软体根本不会毁损，干这条屁事啊！ 06/27 16:55
17F：→ QCANCER:一定无条件 = always true ，执行细则则是Condition 06/27 16:55
18F：→ QCANCER:用语法解释能不能让你理解一点阿？ 06/27 16:55
19F：→ Romulus:搬英文不会让你看起来比较有学问好吗 -_- 06/27 16:56
20F：→ QCANCER:而「归责」则是法官的env var...这样能懂吗？ 06/27 16:57
21F：→ Romulus:......请不要在开发者面前耍程式语言，蠢到不行 06/27 16:59
22F：嘘 QCANCER:就因为你是开发者才跟你讲程式，怕你的逻辑只限程式 ... 06/27 17:01
23F：→ QCANCER:如果连 if(true)与if(condition)有无分别都不清楚 06/27 17:02
24F：→ QCANCER:那实在没必要多费唇舌了 06/27 17:02
25F：→ QCANCER:连简单的 中文表示为 "无条件"转换为if(true)都欠缺 唉 06/27 17:03
26F：→ Romulus:「软体退货和这条根本无关」，我真的想不出更简单的讲法了 06/27 17:04
27F：→ Romulus:根本无关的东西你扯一堆还是根本无关，if来if去有屁用啊 06/27 17:05
28F：→ Romulus:这样你还听不懂的话我只能说上BBS请具备中文能力谢谢 06/27 17:05
29F：嘘 QCANCER:老天...你还兼职当法官吗？可以直接讲与此法条无关 =.= 06/27 17:17