作者kalestorm (正太惡魔燄吞兄貴南戶唯)
看板Ancient
標題Re: [討論]中國神話的系統性？
時間Thu Oct 26 11:50:04 2017
※ 引述《midnightsnow (霧流)》之銘言：
: 以訛傳訛，果然是恐怖的~
: 上次說到~在課堂上討論到神話的定義~第二個討論點 小弟則說要親自去旁聽做確認
: 實是因為~當時聽說的問題~戰意明顯很高...
: 當時聽聞，教授在課堂上說"相較希臘神話而言，中國沒有神話"~
: 因而引起課堂上學生與教授辯論~
: 然，實際上此次小弟親自旁聽，得知討論的其實是：
: 相較希臘神話而言，中國神話並沒有如"神譜"一般，系統性的整理神話關係的著作
: 同學們的論點是"有"，但提出的著作是"封神演義"&"山海經"...
: 教授認為"封神演義"只能算文學作品，而山海經固然有神話，但並沒有足夠的系統性
: 反而更像地理誌...
: 小弟根據此討論的內容，重新整理了主要的幾個問題~
: 1.中國神話有沒有如"神譜"般，系統性整理神話關係的著作？
: 2.若沒有，是甚麼原因造成的？
: 3."山海經"是否沒有系統性？"封神演義"是否算神話著作，還是僅止於文學作品？
: 以上，是小弟根據旁聽之後做的一點問題整理~
我個人認為，所謂神話是指解釋事物起源、社會秩序或文明開端的神聖性敘事（帶有宗教
虔誠情感），並且其敘事內容通常牽扯到超自然力量或神明的意旨。
按照這個定義，封神演義因為不帶有宗教的虔誠情感在，而是以取樂、教化民眾為主，
我認為比較算是對神話素材進行「二次創作」（而且接近道教取向）的文學作品。
至於山海經，其內容帶有宗教情感（不然就不會記載那些神明鬼怪，並提示避禍或
祭祀的方法），但其系統性是依照「地理形勢」而不是「時間順序」，所以是一部
夾帶神話的地理風俗志。
而如果要找按「時間順序」的散文或韻文神話，最接近的應該會是「天問」、「楚帛書」
、「天地開闢以來帝王紀」、「史記」，以及其他史書（ex:帝王世紀、路史、繹史、
國語、左傳）當中有關「盤古」、「女媧」、「伏羲」、「三皇五帝」的記載。
另外，也可參考「淮南子」，但淮南子是有理論，有解釋，但敘事少的哲理性作品。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.196.50
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Ancient/M.1508989808.A.CAF.html
※ 編輯: kalestorm (111.248.196.50), 10/26/2017 11:58:24
1F：推 AlbertEinste: 中國的神話故事其實就如同聖經一般，有蠻多值得研究 10/26 12:32
2F：→ AlbertEinste: 的地方。山海經記載著中國最古老的傳說，裡面的人物 10/26 12:32
3F：→ AlbertEinste: 是否有對應到聖經，還蠻值得去探索的。黃種人的起源 10/26 12:32
4F：→ AlbertEinste: ，至今仍是個謎，值得版上有興趣的同好，一起去探索 10/26 12:32
5F：→ AlbertEinste: 。共勉之!!! 10/26 12:32
6F：→ kalestorm: 為何要先假定"山海經"和"聖經"，記載的是歷史事實呀？ 10/26 14:28
7F：→ kalestorm: 我認為是"反映"出歷史，而不是"記載"了歷史事實 10/26 14:28
8F：推 eternalsway: 回樓上，差別應該是撰者認為自己寫的是歷史事實 04/03 11:57
9F：推 fonelle: 問題2是我們的期考考題耶，呵呵... 10/11 02:07
10F：→ fonelle: 中國神話體系有點複雜，嚴格來說，中國連神話二字都沒有 10/11 02:08
11F：→ fonelle: 「神話」一詞來自日本，中國沒有神話很粗魯的說法 10/11 02:09
12F：→ fonelle: 可以用政治與歷史取代神話來說，有空好好寫一篇來回覆 10/11 02:10
13F：推 lore: 山海經比較像地理誌，把遷移過的地方的風土人情紀錄下來的書 12/28 16:45