作者brucelee (老沙)
看板Ancient
標題Fw: [問卦] 佛經中的聖經是哪一本?
時間Thu Jul 23 20:34:02 2015
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LfKVlyx ]
作者: jodawa (jodaway) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 佛經中的聖經是哪一本?
時間: Wed Jul 15 01:33:32 2015
※ 引述《Xhocer (以前也很快樂)》之銘言：
: 佛經有好多本
: 心經、阿彌陀經、普門品、金剛經、地藏經、無量壽經、法華經......
: 太多了講不完
: 到底哪一本才是佛經中的聖經呢
: 有沒有佛學大師知道?
所謂的佛陀(也就是釋迦牟尼，也就是悉達多喬達摩)
大約生活在西元前5~6百年間
他在世時沒有自行著述，他死後，根據研究，佛陀大弟子大迦葉主持了第一次集結
集合了佛陀的眾多弟子，然後由多聞第一的阿難背誦出佛陀的事蹟與教誨
在場五百阿羅漢見證，確認是佛所說的就記下來。
這個集結大致產生了五部阿含經(雜阿含、長阿含、中阿含、增一阿含)
你會看到這些經的開頭都是[如是我聞]，然後有時、地、人，
敘述方式感覺跟[論語]蠻像的，它就是類似像論語那樣的語錄記載。
阿含經的可信度是所有佛經最高的，它在歷史上也是最接近佛陀本人的
另外中文阿含經是找得到對照的，南傳佛教中有巴利文的Nikaya(集結)，
它的內容與結構與中譯四阿含是對得上的，
參見
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E5%90%AB%E7%B6%93
而其中根據研究以及內容上的探究，[雜阿含經]應是四阿含經中成經最早，
也對於佛陀思想最具代表性的一部經典。(印順法師說的)
參見
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%9C%E9%98%BF%E5%90%AB%E7%B6%93
所以佛教的聖經是什麼經這個問題，我會回答是[雜阿含經]
小弟不才但好歹把雜阿含經讀過一遍
如果你有讀過其他的佛經 再來看雜阿含經 你會有很不一樣的感受
雜阿含經淺顯易懂 文字樸實 但是你很容易就能感受到所謂[佛法]是什麼東西
跟後來的佛經 例如你提到的 阿彌陀經、心經、法華經、楞嚴經等
都很不一樣
至於後來出現這些佛經，是從哪裡來的，就又是另一項議題，目前應該也有很多研究
不過他們的真偽性如何，老實說，的確有待商榷的(請以學術角度理性看待)
例如般若經，也有傳說是龍樹菩薩從海龍宮搬出來的，
而根據研究(
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AC%E8%8B%A5%E7%BB%8F)
般若經的成書從前一世紀到十世紀之間逐漸形成，
但是我沒記錯的話，般若經內容也曾宣稱這些都是佛在世便傳授的佛法
但是因為不足為小乘者道，所以這些高深的佛法便到現在(佛逝後五百年)才一一說出來
這些都是很讓人起疑的其實，不過就留給各位自行去判斷、研究
其他金剛經、法華經、地藏經等，有興趣的朋友也可上網查，它們的成書時間(可信度)
都是與阿含經有些差距。部分也的確有偽經的問題。
話說回來，[雜阿含經]在考證上是最接近佛陀本人的，內容思想(個人認為)也是
最深入淺出(沒有天女散花、沒有色即是空、沒有萬法唯心)，最精華奧妙的，都是很
直接的故事、言論。
但是在台灣，你問十個佛教徒，我猜(我猜啦)可能五個以上不知道[雜阿含經]是什麼。
若是真的，這也蠻有趣的一個現象。就好像有些人罵儒家，或信儒家，但是他可能
[論語]沒好好讀過一遍，講的東西八竿打不著;或者是有人說他信基督教，但是聖經
沒看過，就是教堂週週去這樣，那他到底在[信什麼]?
不過我想這是宗教現象啦，應該又是另一回事
西方有宗教革命，有人說接觸上帝不用通過牧師，自己看聖經。
佛教沒經過這個，但是我覺得現代人都夠有智慧了，資訊夠發達了，
對佛教、佛法、佛學、whatever有興趣的人，你只要稍微反思一下:
我相信佛法嗎? 佛法在說什麼? 誰說的? 哪看來的?
你就會發現，佛教(佛法、佛學...)其實沒那麼複雜，去把最貼近佛陀本人的一本書
(雜阿含經)看一下，不就好了嗎?
接續你要禪修、拜拜、捐獻、拜師、讀其他的經典等等，都是個人的選擇，我想認識
基本概念是最重要的
至於看完雜阿含經，你要說他說的好，還是要罵他狗屁不通，還是持續的推敲、懷疑?
我認為都是可以的，你完全可以抱著理性的態度來看這本書(就像看一般知識性書籍一樣)
，我相信這符合佛陀本人的精神。
絕對沒有叫人盲信的，這東西不管放在哪個宗教我相信都是個騙局。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.53.97
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1436895215.A.F3B.html
1F：推 j811075: 靜思語 07/15 01:37
2F：推 nineveh: 好 07/15 01:37
3F：推 t95912: 推一個 07/15 01:39
4F：推 imleewan: 割肉餵鷹是這邊來的嗎? 07/15 01:40
5F：推 SiFox: 推 07/15 01:42
※ 編輯: jodawa (180.176.53.97), 07/15/2015 01:43:35
6F：推 joumay: 推一個~~~ 07/15 01:44
7F：→ HELLDIVER: 宇宙大決 07/15 01:45
8F：推 yo0401: 應該以四阿含經為主，有一些禪修方法是記在長阿含裡的 07/15 01:46
9F：推 shiori5214: 專業推 07/15 01:48
10F：推 namirei: 推 07/15 01:49
11F：推 ellisnieh: 因此有「大乘非佛說」爭論。論佛法個人不排斥大乘經典 07/15 01:50
12F：→ ellisnieh: 但回歸文獻學時，是怎樣就該怎樣。 07/15 01:51
13F：推 iamhitter: 你佛經系? 07/15 01:55
14F：推 niravaabhas: 好文推 07/15 01:58
15F：→ bill19911026: 宗教系？ 07/15 02:13
16F：推 Ahriman13: 我是認為小乘解脫離苦~大乘慈悲度人.沒有高低隨緣悟法 07/15 02:13
17F：推 redlance: 推你 07/15 02:55
18F：推 richjf: 看那個靜思語的大覺... 07/15 03:04
19F：推 flu: 當觀色無常。如是觀者，則為正觀。 07/15 03:06
20F：推 lin793156: 好文沒人推？ 07/15 03:10
21F：推 chou12345: 睡不著路過~給你按個讚 07/15 03:19
22F：推 niniko: 長知識推 07/15 03:20
23F：推 ching620: 推 07/15 03:33
24F：推 k29547968: 長知識推 07/15 04:04
25F：推 gigtimeing: 增加知識了 07/15 04:22
26F：推 Refauth: 正確給推！理論知識是給人解釋而不是盲信妄想。 07/15 04:38
27F：噓 alayas: 阿含解脫道，連佛法的九牛一毛都不到，你太低估佛陀了 07/15 04:40
28F：→ alayas: 釋印順教出個宇宙大覺者證嚴，他的話你也信喔XDD 07/15 04:42
29F：推 ElsaKing: 簡單易懂給推！但五百結集有代表性問題，所以才衍生之 07/15 05:00
30F：→ ElsaKing: 後幾次結集甚或傳說中的境外結集。只能說，第一次結集誦 07/15 05:00
31F：→ ElsaKing: 出的佛陀言教算各派公認，但只有這些嗎？連當時的弟子 07/15 05:00
32F：→ ElsaKing: 都疑問。 07/15 05:01
33F：→ flag698: 三藏經，沒有中譯版本 07/15 06:40
34F：→ flag698: 推文說的阿含經為中譯版本的經藏，還有論藏跟律藏 07/15 06:42
35F：推 kissung: 金剛經+心經 07/15 06:42
36F：→ flag698: 三藏經最接近原意的版本為巴利文版本，佛陀當時使用的語 07/15 06:45
37F：→ flag698: 言，然而巴利文版本從阿含經被帶回中國後至今沒有新的中 07/15 06:45
38F：→ flag698: 譯版本 07/15 06:45
39F：推 gg889g8: 好文 07/15 07:11
40F：推 jojomickey2: 佛學少人了解，佛教多人沉迷，好文現在就讀 07/15 07:18
41F：推 cloudin: 推 07/15 07:33
42F：推 xhung: 就來看看雜阿含經! 07/15 08:17
43F：推 kouseiu: 現在沒有佛了 雜阿含經最能體現佛的意思 台灣菩薩戒修行 07/15 08:18
44F：→ kouseiu: 的人很多 卻沒聽到有人成道的 07/15 08:19
45F：→ kenny830724: 簡單來說 放在這算廢文大結合 07/15 09:14
46F：推 duckfly: 你已得到我的肉。如斯正知正見者，未法時期，少矣！ 07/15 09:15
47F：→ duckfly: 另推《卡拉瑪經》，其它中國自製神怪小說佛經就別看了。 07/15 09:17
48F：推 F5: 長知識了 07/15 10:22
49F：推 Dicklen: 給推 07/15 11:00
50F：推 momo504131: 有內涵，推 07/15 11:04
51F：推 sbkchou: 贊成大大看法 雖然大乘經典也很讚 但原始佛教還是阿含經 07/15 11:28
52F：推 suckpopo: 不用看佛經~ 我每天摸宇宙大懶覺者的塑膠像~全身發佛光 07/15 11:57
53F：推 jdj: 把佛學視為哲學，才能以更適當的角度來理解他。推這篇。 07/15 12:10
54F：→ davidbright: 有唸書給推..現在太多不念書話一堆的人... 07/15 12:19
55F：→ davidbright: ....證嚴的問題也能歸到印順喔?佛陀下面也不是沒有 07/15 12:20
56F：→ davidbright: dick阿...你在想甚麼? 07/15 12:20
57F：推 redeemangel: 推 07/15 12:40
58F：→ nckukath: 那麼聖經呢？ 07/15 13:16
59F：推 npiemi: 長知識推 07/15 14:37
60F：推 hoosin: 推 信佛信基督的很多連自己的經典都沒看的真的多 07/15 14:44
61F：推 Imbufo: 這篇寫得好 推 07/15 18:12
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: brucelee (111.254.107.239), 07/23/2015 20:34:02
62F：推 PrinceBamboo: 怎麼前面寫五部阿含經 但後面都只提到四部? 07/24 01:26
63F：推 bule1212: 北傳四部 南傳五部 07/30 11:43
64F：推 matsufuji: 推~ 08/04 11:38