作者brucelee (老沙)
看板Ancient
标题Fw: [问卦] 佛经中的圣经是哪一本?
时间Thu Jul 23 20:34:02 2015
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LfKVlyx ]
作者: jodawa (jodaway) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 佛经中的圣经是哪一本?
时间: Wed Jul 15 01:33:32 2015
※ 引述《Xhocer (以前也很快乐)》之铭言：
: 佛经有好多本
: 心经、阿弥陀经、普门品、金刚经、地藏经、无量寿经、法华经......
: 太多了讲不完
: 到底哪一本才是佛经中的圣经呢
: 有没有佛学大师知道?
所谓的佛陀(也就是释迦牟尼，也就是悉达多乔达摩)
大约生活在西元前5~6百年间
他在世时没有自行着述，他死後，根据研究，佛陀大弟子大迦叶主持了第一次集结
集合了佛陀的众多弟子，然後由多闻第一的阿难背诵出佛陀的事蹟与教诲
在场五百阿罗汉见证，确认是佛所说的就记下来。
这个集结大致产生了五部阿含经(杂阿含、长阿含、中阿含、增一阿含)
你会看到这些经的开头都是[如是我闻]，然後有时、地、人，
叙述方式感觉跟[论语]蛮像的，它就是类似像论语那样的语录记载。
阿含经的可信度是所有佛经最高的，它在历史上也是最接近佛陀本人的
另外中文阿含经是找得到对照的，南传佛教中有巴利文的Nikaya(集结)，
它的内容与结构与中译四阿含是对得上的，
参见
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E5%90%AB%E7%B6%93
而其中根据研究以及内容上的探究，[杂阿含经]应是四阿含经中成经最早，
也对於佛陀思想最具代表性的一部经典。(印顺法师说的)
参见
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%9C%E9%98%BF%E5%90%AB%E7%B6%93
所以佛教的圣经是什麽经这个问题，我会回答是[杂阿含经]
小弟不才但好歹把杂阿含经读过一遍
如果你有读过其他的佛经 再来看杂阿含经 你会有很不一样的感受
杂阿含经浅显易懂 文字朴实 但是你很容易就能感受到所谓[佛法]是什麽东西
跟後来的佛经 例如你提到的 阿弥陀经、心经、法华经、楞严经等
都很不一样
至於後来出现这些佛经，是从哪里来的，就又是另一项议题，目前应该也有很多研究
不过他们的真伪性如何，老实说，的确有待商榷的(请以学术角度理性看待)
例如般若经，也有传说是龙树菩萨从海龙宫搬出来的，
而根据研究(
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%AC%E8%8B%A5%E7%BB%8F)
般若经的成书从前一世纪到十世纪之间逐渐形成，
但是我没记错的话，般若经内容也曾宣称这些都是佛在世便传授的佛法
但是因为不足为小乘者道，所以这些高深的佛法便到现在(佛逝後五百年)才一一说出来
这些都是很让人起疑的其实，不过就留给各位自行去判断、研究
其他金刚经、法华经、地藏经等，有兴趣的朋友也可上网查，它们的成书时间(可信度)
都是与阿含经有些差距。部分也的确有伪经的问题。
话说回来，[杂阿含经]在考证上是最接近佛陀本人的，内容思想(个人认为)也是
最深入浅出(没有天女散花、没有色即是空、没有万法唯心)，最精华奥妙的，都是很
直接的故事、言论。
但是在台湾，你问十个佛教徒，我猜(我猜啦)可能五个以上不知道[杂阿含经]是什麽。
若是真的，这也蛮有趣的一个现象。就好像有些人骂儒家，或信儒家，但是他可能
[论语]没好好读过一遍，讲的东西八竿打不着;或者是有人说他信基督教，但是圣经
没看过，就是教堂周周去这样，那他到底在[信什麽]?
不过我想这是宗教现象啦，应该又是另一回事
西方有宗教革命，有人说接触上帝不用通过牧师，自己看圣经。
佛教没经过这个，但是我觉得现代人都够有智慧了，资讯够发达了，
对佛教、佛法、佛学、whatever有兴趣的人，你只要稍微反思一下:
我相信佛法吗? 佛法在说什麽? 谁说的? 哪看来的?
你就会发现，佛教(佛法、佛学...)其实没那麽复杂，去把最贴近佛陀本人的一本书
(杂阿含经)看一下，不就好了吗?
接续你要禅修、拜拜、捐献、拜师、读其他的经典等等，都是个人的选择，我想认识
基本概念是最重要的
至於看完杂阿含经，你要说他说的好，还是要骂他狗屁不通，还是持续的推敲、怀疑?
我认为都是可以的，你完全可以抱着理性的态度来看这本书(就像看一般知识性书籍一样)
，我相信这符合佛陀本人的精神。
绝对没有叫人盲信的，这东西不管放在哪个宗教我相信都是个骗局。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.53.97
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1436895215.A.F3B.html
1F：推 j811075: 静思语 07/15 01:37
2F：推 nineveh: 好 07/15 01:37
3F：推 t95912: 推一个 07/15 01:39
4F：推 imleewan: 割肉喂鹰是这边来的吗? 07/15 01:40
5F：推 SiFox: 推 07/15 01:42
※ 编辑: jodawa (180.176.53.97), 07/15/2015 01:43:35
6F：推 joumay: 推一个~~~ 07/15 01:44
7F：→ HELLDIVER: 宇宙大决 07/15 01:45
8F：推 yo0401: 应该以四阿含经为主，有一些禅修方法是记在长阿含里的 07/15 01:46
9F：推 shiori5214: 专业推 07/15 01:48
10F：推 namirei: 推 07/15 01:49
11F：推 ellisnieh: 因此有「大乘非佛说」争论。论佛法个人不排斥大乘经典 07/15 01:50
12F：→ ellisnieh: 但回归文献学时，是怎样就该怎样。 07/15 01:51
13F：推 iamhitter: 你佛经系? 07/15 01:55
14F：推 niravaabhas: 好文推 07/15 01:58
15F：→ bill19911026: 宗教系？ 07/15 02:13
16F：推 Ahriman13: 我是认为小乘解脱离苦~大乘慈悲度人.没有高低随缘悟法 07/15 02:13
17F：推 redlance: 推你 07/15 02:55
18F：推 richjf: 看那个静思语的大觉... 07/15 03:04
19F：推 flu: 当观色无常。如是观者，则为正观。 07/15 03:06
20F：推 lin793156: 好文没人推？ 07/15 03:10
21F：推 chou12345: 睡不着路过~给你按个赞 07/15 03:19
22F：推 niniko: 长知识推 07/15 03:20
23F：推 ching620: 推 07/15 03:33
24F：推 k29547968: 长知识推 07/15 04:04
25F：推 gigtimeing: 增加知识了 07/15 04:22
26F：推 Refauth: 正确给推！理论知识是给人解释而不是盲信妄想。 07/15 04:38
27F：嘘 alayas: 阿含解脱道，连佛法的九牛一毛都不到，你太低估佛陀了 07/15 04:40
28F：→ alayas: 释印顺教出个宇宙大觉者证严，他的话你也信喔XDD 07/15 04:42
29F：推 ElsaKing: 简单易懂给推！但五百结集有代表性问题，所以才衍生之 07/15 05:00
30F：→ ElsaKing: 後几次结集甚或传说中的境外结集。只能说，第一次结集诵 07/15 05:00
31F：→ ElsaKing: 出的佛陀言教算各派公认，但只有这些吗？连当时的弟子 07/15 05:00
32F：→ ElsaKing: 都疑问。 07/15 05:01
33F：→ flag698: 三藏经，没有中译版本 07/15 06:40
34F：→ flag698: 推文说的阿含经为中译版本的经藏，还有论藏跟律藏 07/15 06:42
35F：推 kissung: 金刚经+心经 07/15 06:42
36F：→ flag698: 三藏经最接近原意的版本为巴利文版本，佛陀当时使用的语 07/15 06:45
37F：→ flag698: 言，然而巴利文版本从阿含经被带回中国後至今没有新的中 07/15 06:45
38F：→ flag698: 译版本 07/15 06:45
39F：推 gg889g8: 好文 07/15 07:11
40F：推 jojomickey2: 佛学少人了解，佛教多人沉迷，好文现在就读 07/15 07:18
41F：推 cloudin: 推 07/15 07:33
42F：推 xhung: 就来看看杂阿含经! 07/15 08:17
43F：推 kouseiu: 现在没有佛了 杂阿含经最能体现佛的意思 台湾菩萨戒修行 07/15 08:18
44F：→ kouseiu: 的人很多 却没听到有人成道的 07/15 08:19
45F：→ kenny830724: 简单来说 放在这算废文大结合 07/15 09:14
46F：推 duckfly: 你已得到我的肉。如斯正知正见者，未法时期，少矣！ 07/15 09:15
47F：→ duckfly: 另推《卡拉玛经》，其它中国自制神怪小说佛经就别看了。 07/15 09:17
48F：推 F5: 长知识了 07/15 10:22
49F：推 Dicklen: 给推 07/15 11:00
50F：推 momo504131: 有内涵，推 07/15 11:04
51F：推 sbkchou: 赞成大大看法 虽然大乘经典也很赞 但原始佛教还是阿含经 07/15 11:28
52F：推 suckpopo: 不用看佛经~ 我每天摸宇宙大懒觉者的塑胶像~全身发佛光 07/15 11:57
53F：推 jdj: 把佛学视为哲学，才能以更适当的角度来理解他。推这篇。 07/15 12:10
54F：→ davidbright: 有念书给推..现在太多不念书话一堆的人... 07/15 12:19
55F：→ davidbright: ....证严的问题也能归到印顺喔?佛陀下面也不是没有 07/15 12:20
56F：→ davidbright: dick阿...你在想甚麽? 07/15 12:20
57F：推 redeemangel: 推 07/15 12:40
58F：→ nckukath: 那麽圣经呢？ 07/15 13:16
59F：推 npiemi: 长知识推 07/15 14:37
60F：推 hoosin: 推 信佛信基督的很多连自己的经典都没看的真的多 07/15 14:44
61F：推 Imbufo: 这篇写得好 推 07/15 18:12
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: brucelee (111.254.107.239), 07/23/2015 20:34:02
62F：推 PrinceBamboo: 怎麽前面写五部阿含经 但後面都只提到四部? 07/24 01:26
63F：推 bule1212: 北传四部 南传五部 07/30 11:43
64F：推 matsufuji: 推~ 08/04 11:38