作者PrinceBamboo (竹筍王子)
看板Ancient
標題Re: [閒聊] 文明&神話誕生的地方與年表
時間Fri Apr 26 00:46:45 2013
※ 引述《midnightsnow ()》之銘言：
: 有時在想~板上對個古文明&神話的討論~大多都是有人提到才會拿來討論~
: 以討論角度來說沒啥不好~
: 但似乎對古文明&神話 不熟的朋友來說~就有點難以入門?
: (這是我自己的感想啦~做不得準~@@)
觀念上先來個震撼教育
這個板不是萬能教學板 世界也不是以批踢踢為中心
有興趣但不熟的 就算沒書 現在網路上可輕易查到的資訊 至少也該先去看看
對一個主題至少有個底 若還意猶未竟 有查不到的問題 或是自己的心得
再到這邊針對明確主題發問或分享 這才是網路論壇專板的存在價值
: 所以小弟我就想說 是否可以做以 全世界為範圍 的簡表&圖
: 來初步介紹世界各地的古文明&神話~還有他們彼此間的時間、空間關係
: 不過因為自己懶、正業未完成、學識不足~ 所以遲遲未動手~~
你想實現的事情 除非你自己帶頭 否則光這樣是不太可能一呼百諾的 除非你花錢聘僱
就算是板主辦有獎徵文活動 大概也只能徵到幾篇特定專題的文 何況只是這樣的要求?
你現在希望別人把全世界的神話簡介貼在板上 這是非常廣泛又非常籠統的
我建議你換個角度看 假設這是別人在別的板提出的 而你是旁觀者
你可能就比較容易理解 為何這種問法 很難得到他想要的回應
如果想要全世界神話的介紹
別的不說 至少中文維基百科上的資料 對入門者而言已經是綽綽有餘
那是否要把各條目的文字直接轉貼到這個板上來? 這樣做實在沒什麼意義
直接去看不是更快?
: 正好，在"圖解希臘北歐神話"這本書的最後兩頁~ 就有他們整理的
: "文明與神話誕生的地方"、"文明與神話的年表" 所以就想說貼上來跟大夥討論看看~
: 畢竟那本書只能算是初步入門~想來附加的圖表 應該也還有很多需要補充的地方吧?
: 若弄得上算完整的話~或許可以重製成 板上給人入門用的圖表~
: =================以上騙P幣，以下正文===================
: "文明與神話誕生的地方"
: 圖：http://i.imgur.com/S51B8Xi.jpg
: 內文：
內文恕刪
這麼說雖然可能有點殘忍 但既然兩張圖的連結都沒壞 第二張你也懶得打
那其實第一張也是可以不用打的...￣▽￣||
嘛 不過既然都已經打了你就當作賺批幣吧XD
以下對你有提到的部分簡單回應
: 打完一遍內文就讓我覺得很多地方很怪。
: 美洲為何完全沒提到 羽蛇神 咧？ 中國神話的 文獻－"山海經"呢？
: 蒙古神話的 蒼狼與白鹿 呢？ 格薩爾王傳奇 不是西藏的神話嗎？西藏自己的神話咧？
這本書畢竟是叫"希臘北歐神話" 字數不夠沒提到並不是否定或無視
你提的那幾個不都有說"五花八門" "形形色色的神話"嗎 那些就包含在裡面了
: 伊朗的神話 為何是用伊朗 而不用波斯?
波斯人自古自稱伊朗 直到近代國際才正名
而且說北歐,澳洲,印第安,美洲...這些 也是現代名稱 並不是神話內容時代就有的名稱
: 兩河區域 為何只有農業民族的神話？希伯來人的呢？
: "閃米族人"這是跟"蘇美人"同層級的名詞嗎？
: 與蘇美同層級不是阿卡德、巴比倫、烏爾 這類名詞嗎？
人種並沒有什麼所謂的層級 連我都不敢說上面這四個就叫做同層級
: "老愛達經"好奇怪的名字....
就是Elder Edda啊 哪裡奇怪了 無法回答
: 大洋洲咧？澳洲原住民的創世七彩飛天鱷魚呢？
: 都只有中文....沒英文有點難找的說....= =
這些關鍵字拿中文也能輕鬆找到 就算資料不夠多 至少英文關鍵字一定查得到 何難之有?
: 感覺缺好多好多呀@@~ 不知板上板眾 能否一同把這圖的介紹補充完整？
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: "文明與神話年表"
: 圖：http://i.imgur.com/7dXob6C.jpg
: 圖應該很清楚吧？？= =....打完上面那張圖的內文，我已經懶得打這張的了....
: 而且時間表也不好打...大家就自己來吧...QTZ.......
你的問法....
先思考一下kkkk大的忠告吧 要讓人明白你想問什麼 主題要明確 否則太難回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.159.68
1F：→ PrinceBamboo:P.S. 並不是在怪你 只是想法需要轉個彎 04/26 02:12
2F：→ PrinceBamboo:否則你可能會繼續納悶為什麼無法順心如意 加油 04/26 02:13
3F：→ midnightsnow:我雖然提了這些想法~不過沒人理我 我也不會怎樣 04/26 02:15
4F：→ midnightsnow:這是一個大家來來去去的地方~~之間維繫著的是對討論 04/26 02:16
5F：→ midnightsnow:的事物的興趣~ 有深有淺 有專業有業餘~ 我知道我問得 04/26 02:17
6F：→ midnightsnow:籠統~問得模糊...而我這樣的人在一般人眼中卻已經是 04/26 02:18
7F：→ midnightsnow:很懂神話了(?) 如此說來 更多的人根本不清楚神話~ 04/26 02:19
8F：→ midnightsnow:板上討論的東西對我來說是有些吃力的~卻也相對很開心 04/26 02:20
9F：→ midnightsnow:但很多對神話稍有興趣的朋友~來了之後 卻完全看不懂~ 04/26 02:21
10F：→ midnightsnow:不懂板上在討論什麼...所以我試著直接發問~希望板上 04/26 02:22
11F：→ midnightsnow:哪位神人有閒情 來回答~不需要太過專業~而是可以帶領 04/26 02:23
12F：→ midnightsnow:更多的初學者一步步踏進來~ 這邊不是研究所... 04/26 02:24
13F：→ midnightsnow:這邊是個可深 可淺的同好聚集處~~有專業文 也可以有 04/26 02:25
14F：→ midnightsnow:業餘文~又或者整理文~~ 我發那篇文並不是要求 只是詢 04/26 02:27
15F：→ midnightsnow:問&投石問路~ 看是否有人願意來回答~有最好 沒也OK~ 04/26 02:27
我這篇想傳達的主旨 似乎還沒能讓你理解
這裡確實不是研究所
這裡不會排斥業餘文(應該說大部分的文都是業餘) 也不會排斥入門者
但是入門者看不懂這邊的文 到底問題出在哪? 是哪篇文? 他對那篇文的主題感興趣嗎?
如果有興趣 當然可以發問 板友當然都樂意回答
如果問題非常基本 那當然板友會希望先看過書或資料
為什麼要看書? 因為書本是過去的人們辛苦累積下來的知識
為什麼我建議查維基百科?
因為一部百科全書 必須要包含各種領域的知識 同時必須要讓非專業領域的人容易明白
所以對入門者是最合適的
有了基本底後還有興趣 自然想問進一步的問題 而板友自然會分享
但是總不能因為有人看不懂這邊較深入的文
就要人把世界各地神話的維基內文都轉貼過來吧 (當然你如果不嫌麻煩的話 可以試試看)
入門資料已經有了 而且就在俯拾即是的地方
如果連這都不能接受 那請問他是真的對這個主題有興趣嗎?
這邊不會有人拒絕回答的 但是問題要有明確的範圍啊
※ 編輯: PrinceBamboo 來自: 111.243.159.68 (04/26 02:45)
16F：→ midnightsnow:不過至少板大&K先生都PO了篇好文~ 也算有好收穫了~ 04/26 02:30
17F：推 midnightsnow:ps.根本沒賺到多少...才100多P....QTZ... 04/26 02:33
18F：→ midnightsnow:話說竹王子好像常去英文維基的樣子(?)~這點實在佩服~ 04/26 02:36
19F：→ midnightsnow:至少我對外文實在... 04/26 02:38
20F：→ PrinceBamboo:我英文也沒到常去的程度吧 還是看中文最順暢 04/26 02:46
21F：推 luciferii:我比較好奇的是，既然宣稱這麼有興趣，為何不花點時間 04/27 15:36
22F：→ luciferii:去把外文學到可以閱讀的基本程度? 04/27 15:36
23F：→ PrinceBamboo:不需要英文 網路查的到中文資料量 對入門已經極充分 04/27 16:35
24F：→ PrinceBamboo:如果是只有外文沒中文的 那已經是相當深入專業了 04/27 16:36
25F：推 midnightsnow:可能~那興趣的濃厚度 尚未能驅使我去閱讀原文~~ 04/27 17:59
26F：→ midnightsnow:我寧願去讀我完全沒興趣且非本科的博論~也懶得讀原文 04/27 18:01
27F：→ eva05s:所以你拿著你連讀個原文都提不起勁的半吊子興趣去要求別人 04/29 00:06
28F：→ eva05s:幫你翻好再整理的條理清晰擺著上貢？我讀起來就是這感覺 04/29 00:07
29F：推 nknuukyo: 04/29 00:12
30F：推 mayaman:大家和氣討論 板主都在看喔 04/29 00:26
31F：→ aaa8841:mayaman is everywhere！ 04/29 00:36
32F：→ PrinceBamboo:eva大, mid大對自己的想法說明的很清楚 不用扭曲解讀 04/29 00:47
33F：→ midnightsnow:我何時"要求"了? 我一直都是詢問不強求耶... 04/29 01:09
34F：→ midnightsnow:對什麼事物有興趣就得自己去研究原文?否則就是半吊子 04/29 01:10
35F：→ midnightsnow:我不知道原來要稱"對XX有興趣"的代價這麼大耶... 04/29 01:11
36F：→ midnightsnow:你覺得讀原文很OK~ 我卻覺得讀原文不下於酷刑... 04/29 01:12
37F：→ midnightsnow:每個人都有自己的價值觀...何必處處以己評量他人? 04/29 01:13
38F：→ midnightsnow:感謝竹王子幫我說話?~雖然你我在一些看法上不同~@@~ 04/29 01:15
39F：→ PrinceBamboo:不過我必須說 雖然他講得太過分 你的出發點沒有惡意 04/29 01:31
40F：→ PrinceBamboo:但你問法確實觀感不是很好 再思考kkkk大和我的意思吧 04/29 01:34
41F：→ loewe:講直白一點,就是伸手牌也別做的太過頭 04/29 08:40
42F：推 mayaman:其實Mid大也不是伸手牌啦 04/29 11:50
43F：→ midnightsnow:原來我是伸手牌啊.... 04/29 12:05
44F：推 mayaman:酑O這個伸手牌也太認真，還找一堆連結 04/29 12:10
45F：推 xjapanfan:其實我覺得光是整理條目索引也是很有貢獻說.. 04/30 19:37